遇到
几乎不用问，吴三桂绝不是英雄，不管对哪个民族来讲他都算不上英雄，充其量只能算枭雄。
1:何为英雄？才华超群，品德高尚，功勋卓著者当之。所谓“品德高尚”自然所做的事就是合乎道德，对百姓对国家有益的事。
2:吴三桂能征善战，军事才能的确了得，其投靠清朝前也为明朝立下了不少的汗马功劳。然而其投靠清朝的行为却是变节的行为，因为崇祯虽死明朝还占着大半天下，况且当时南明朝廷已立，明朝依然在延续。
3:投靠清朝后参与了屠城，执行清朝的压迫政策强迫百姓剃发易服。
3:绞杀南明永历帝，为当时的汉人所不齿。
4:天下太平时发动叛乱，致使国家动乱八年，误国害民。
5吴三桂虽然军事才华突出，也曾为明朝和清朝立下了汗马功劳，但其两次变节的行为，发动叛乱的行为，都为当时和后世的人所不齿，如此这般怎能成为英雄。
初尘
英雄者，当为智勇过人、公而忘私，为国家民族奋斗牺牲的人。而纵观吴三桂的一生，叛明反清、为一已之私挑起战端，称帝病亡。虽其中有些许无奈，但也绝非英雄也！
吴三桂原为明朝山海关总兵，率军抵御清军，曾多次挫败清军入关企图。公元1644年，李自成的农民军攻灭明朝，使吴三桂夹在大顺军和清军两大势力间，处于两难境地。
李自成曾意欲招降吴三桂，而吴三桂犹豫再三，也决意归降。这个过程中，由于李自成耐心不足，未能善待吴三桂在京家眷，并率兵亲自征讨，使得吴三桂最终出关降清。
其后，吴三桂作为清朝将领，统兵与其它清军合力镇压了李自成的大顺军，并南下攻灭了“南明”政权，为清朝统一和巩固立下了不世之功，被清朝廷封为平西王镇守云南。
平定天下的过程中，边将势力坐大。康熙十二年(1673年)，清廷为巩固中央政权下令撤藩。吴三桂与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜，起兵反清，史称“三藩之乱”。
康熙十七年(1678年)，吴三桂在衡州(今衡阳市)称帝，国号“周”。五个月后，随着战事溃败，吴三桂病亡。其孙吴世璠即位，三年之后清军攻破昆明，“三藩之乱”平定。
吴三桂，明朝镇守边关的重要军事将领，国之柱石。生逢乱世，上不能为国尽忠、下不能安抚黎民，为一己之利叛明反清。纵观其一生，可称枭雄，但绝非为国为民的英雄！
一笑而过
吴三桂一生，年轻时叛明，晚年再次叛清，反复无常的罪名可谓是板上钉钉，如果从国家大义来看，吴三桂绝然算不上英雄。但我们纵观吴三桂的一生其实充满了无奈，身处在三个政权之间的他又岂止是人在江湖，身不由己可以简单形容的。
吴三桂原是明朝辽东总兵，奉命镇守山海关抵御清军，并且手中握有当时明朝最精锐的部队关宁铁骑，因为在与皇太极军队的交战中表现英勇所以很得崇祯皇帝赏识。在李自成攻入北京崇祯帝自杀后，身处山海关的吴三桂陷入了危局，这时他的主上崇祯皇帝已死，北方是虎视眈眈的清军，南方是有杀主之仇的李自成，而吴三桂只是一支孤军加一座孤城。
虽然吴三桂最终选择了清朝并放清军入山海关，但也不无可能是吴三桂的权宜之计，吴三桂在降清后一方面与李自成交战，一方面又和李自成谈判，这很有可能是吴三桂想要稳住两方储存好自己实力，然后让两方相争而渔翁得利，但令吴三桂始料未及的是，多尔衮所率领的清军突袭李自成的大顺军，一战竟然将李自成打的溃不成军。这时的清军已经是一发不可收拾，而吴三桂势单力薄面对清军又能怎么办呢，无耐只能假降变真降。
之后的吴三桂为了打消多尔衮对自己的疑虑，一路从东北打到西北，从西北打到西南彻底消灭了李自成势力。又一路追到缅甸杀掉了南明最后的皇帝朱由榔，至此吴三桂为清朝统一可谓建立了不世功勋，清朝也给了吴三桂平西王的尊号。但就在清朝建国后不久，康熙皇帝就开始削减吴三桂等藩王实力，历史上狡兔死走狗烹的事多不胜数，吴三桂这个手握大权的将军怎么会不怕。最终吴三桂再次反清，并且使得清朝几乎丧失半壁江山，若不是关键时期吴三桂病死，恐怕他与康熙之间鹿死谁手还未可知呢。
吴三桂的事纪令我想到了那句“既然不能流芳百世，那就遗臭万年”吴三桂作为明朝一个区区边关守将，虽然也有被逼无奈的时候，但他却依靠他的投机之道、军事才干，竟然先后破大顺、灭南明、震大清，撇开人品不谈，他的战绩我还是相当佩服的。
无声
吴三桂称不上英雄，只不过是个墙头草而已！甚至连最起码的男人血性都没有!有人说:吴三桂“痛哭六军具缟素，冲冠一怒为红颜”!其实这只是后人给吴三桂脸上贴金而已！所以吴三桂称不上英雄！
原因一:当李自成进了北京，逼死崇祯皇帝后，吴三桂既没有进京勤王，也没有攻打清军。他在这种情况下，当了一个投机钻营者。吴三桂分别和清军和李自成进行秘密谈判!那家给的利益大，就和那家合作，而不是归顺哪一家!和清军商议共同攻打李自成，成功后，与清军划黄河而治，实则是为了自己当皇帝把大明的半臂江山欲拱手让人!从这一点看，他是一个十足的“汉奸”。吴三桂另一边又和李自成谈判，看李自成能给他什么好处!如此投机者，让后人不耻!
原因二:为了一己之私，致杀父之仇，夺妻之恨于不顾。吴三桂在两边都打招呼后，偷偷进京和李自成谈判，在进京路上知道父亲被打，小妾被霸占，这时的吴三桂不是“怒发冲冠”，而是以为李自成一面和他谈判，一面收拾他的家人，所以召他进京是诱骗他!所以吴三桂又偷偷跑回山海关。就在这档口，多尔衮知道吴三桂和李自成谈判，于是将计就计，开始进攻李自成的军队，目的是让李自成误以为吴三桂引清军入关。所以李自成放弃招安吴三桂，开始攻打山海关!使得吴三桂不反李自成都不行了！实则吴三桂是被多尔衮玩儿弄了！所以吴三桂被迫和清军合作，攻打李自成!
原因之三:充当屠杀同类的刽子手。吴三桂引清军入关后，就一发不可收拾了，开始充当清军的马前卒，对汉人进行疯狂的屠杀!甚至用弓弦勒死南明最后一个皇帝。留下了千古骂名。
原因之三:投降清主，又背叛清主的“三姓家奴”。这个吴三桂和三国时期的吕布有的一拼！说吕布是“三姓家奴”，谁给的好处多就跟谁，吴三桂连“三姓家奴”都不如。帮助清廷打下江山后，被封为异姓王，仍不满足，后来拥兵自重，又做了反叛，最后身死家灭。
所以，吴三桂根本称不上英雄，连起码的人格都有所欠缺，就是个彻彻底底的“汉奸”，“叛徒”“败类”而已！
彬临城下
吴三桂算什么英雄？说他是枭雄都高估了他，他就是个无利不起早的奸臣小人，陷无数百姓于苦难之中。
可能有些朋友觉得，吴三桂引清军入关，迅速平定了乱局，让天下归于太平，有着积极的意义。但是，自从满清入主中原成为统治者后，天下什么时候是太平的？老百姓的日子真有大的改善？
嘉定三屠，是指豫亲王多铎进入南京之后，发布了剃发令，命令十天之内，江南百姓一律剃头，“留头不留发，留发不留头”。
这条命令激起了极大的民愤，引起了大规模的反抗。汉人的儒家思想里，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，剃发与汉人一贯的思想主张是不相符的。
嘉定（今上海嘉定）的反抗尤为激烈，于是镇压起义之后，清军在嘉定展开了三次没有底线的屠杀。《甲乙事案》中有这样的记载“嘉定城内民众无一投降者，死亡者达二万余人。”
但这个数据不太准确，据专家分析，嘉定三屠中死伤的民众在5万至20万之间。这样的血色恐怖，终于让剃发令得以实施。
扬州十日，则是指明末将领史可法在扬州率领军民阻挡清军失败之后，清军对扬州展开了疯狂的屠杀，杀了十日才封刀。
屠杀过后的扬州，如同人间地狱。关于死亡的人数，《明季南略·卷三》中的记载是“扬州烟爨四十八万，至是遂空”，但据当时收尸的和尚统计，约有80万人死于屠杀，还不包括尸体找不到的那些。
这两个数据哪个更准，我也说不上来。但是，清军在扬州屠杀十日是事实，百姓死伤数十万也是事实。除了嘉定和扬州，还有很多城镇遭到屠杀，只是规模没这么大。
虽然这不是吴三桂直接造成的，但有这样的事情在，再说他是英雄未免太可笑了。他能在清朝获封平西王这种高位，是踩着无数鲜血尸骨爬上去的。
满清并不是一个先进的文明，满清统治中原，是在以落后文明统治先进文明。这是历史的倒退，是极不科学的。
明朝中、后期，内阁已经有了与皇权抗衡的实力，在当时来看，这种制度是先进的，皇权不至于那么超然，皇帝可以犯的错误就没那么大，内阁有皇帝压制，也难以发生夺权篡位这种事，双方维持着一种微妙的平稳。
但到了清朝，本已站起来的臣子又跪下去了，口口声声主子奴才。更可怕的是，没资格自称奴才的那些大臣，千方百计向奴才的位置靠拢。从上到下都是这样的环境，似乎真以为皇帝就是他们的天。
外面的世界正在发生着什么，对不起，他们不想看，也不想知道。清朝的国策就是闭关锁国，关起门来默默发展，不，默默后退。等西方列强用大炮轰开清朝国门，他们才发现，原来世界早已变样。
那么，谁还能说吴三桂是英雄？如果没有他打开山海关，清军未必能入关，这一切未必会发生。就算入关了，人口过少，不一定能统治人数更多的汉人。
况且吴三桂在明末如同一面旗帜，他的投降，带动了多少茫然中的明军将士，大家跟着他走，被他带到了坑里，成为清军镇压各地反清势力的刀锋。
可以说要是没有吴三桂的帮助，清军纵然打到中原也站不住脚。
总之，吴三桂不是英雄。虽然明朝也有很多问题，并非不可取代。但背叛明朝、背叛故土、给百姓带来深远苦痛的吴三桂更是个罪人，他和英雄有着十万八千里的距离。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
兔辣la
吴三桂能否称为英雄，让我想起曹操。
为什么曹操一直被称作奸雄，而从来没有被称为英雄。
1.曹操霸占张绣婶婶，导致长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦等在宛城之战中牺牲，人品差。
2.曹操说过一句话，“宁叫我负天下人，勿叫天下人负我”，以自我利益为中心，不考虑人民死活。
3.曹操挟天子以令诸侯，表面维护正统，其实是利用天子实现自己的目标，表里不一。
曹操是典型的有才无德，所以无法称其为英雄。
再来看看吴三桂：
吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所，广宁前屯卫中后所（今）人，祖籍（今高邮市），总兵之子，外甥。著名的政治、军事人物。
可以说是少年得志，非常有能力的人，但他都做过什么事呢？
崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。
顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。
康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。
康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳，建元昭武。
康熙十七年（1678年）秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。
驰援北京未果，若不是李自成入驻北京后行不义之举，可能已投降大顺朝。
为了给清朝“尽忠”，大败李自成，杀害无辜百姓。
后因削藩自立为皇帝。
整个来看无论是投降，杀人，登基，都是为了自身利益出发。
他有这几个特点：
1.不真心实意地效忠自己的君主，不忠。
2.为达目的，不惜人民生命，自己利益至上。
3.与李自成大战，弑杀南明永历帝，向清朝表忠心，实为求自己生存，表里不一。
如此吴三桂，有才有能却无德，实在难称英雄。
吃瓜群众
吴三桂称不上英雄，只不过是个墙头草而已！甚至连最起码的男人血性都没有!有人说:吴三桂“痛哭六军具缟素，冲冠一怒为红颜”!其实这只是后人给吴三桂脸上贴金而已！所以吴三桂称不上英雄！
原因一:当李自成进了北京，逼死崇祯皇帝后，吴三桂既没有进京勤王，也没有攻打清军。他在这种情况下，当了一个投机钻营者。吴三桂分别和清军和李自成进行秘密谈判!那家给的利益大，就和那家合作，而不是归顺哪一家!和清军商议共同攻打李自成，成功后，与清军划黄河而治，实则是为了自己当皇帝把大明的半臂江山欲拱手让人!从这一点看，他是一个十足的“汉奸”。吴三桂另一边又和李自成谈判，看李自成能给他什么好处!如此投机者，让后人不耻!
原因二:为了一己之私，致杀父之仇，夺妻之恨于不顾。吴三桂在两边都打招呼后，偷偷进京和李自成谈判，在进京路上知道父亲被打，小妾被霸占，这时的吴三桂不是“怒发冲冠”，而是以为李自成一面和他谈判，一面收拾他的家人，所以召他进京是诱骗他!所以吴三桂又偷偷跑回山海关。就在这档口，多尔衮知道吴三桂和李自成谈判，于是将计就计，开始进攻李自成的军队，目的是让李自成误以为吴三桂引清军入关。所以李自成放弃招安吴三桂，开始攻打山海关!使得吴三桂不反李自成都不行了！实则吴三桂是被多尔衮玩儿弄了！所以吴三桂被迫和清军合作，攻打李自成!
原因之三:充当屠杀同类的刽子手。吴三桂引清军入关后，就一发不可收拾了，开始充当清军的马前卒，对汉人进行疯狂的屠杀!甚至用弓弦勒死南明最后一个皇帝。留下了千古骂名。
原因之三:投降清主，又背叛清主的“三姓家奴”。这个吴三桂和三国时期的吕布有的一拼！说吕布是“三姓家奴”，谁给的好处多就跟谁，吴三桂连“三姓家奴”都不如。帮助清廷打下江山后，被封为异姓王，仍不满足，后来拥兵自重，又做了反叛，最后身死家灭。
所以，吴三桂根本称不上英雄，连起码的人格都有所欠缺，就是个彻彻底底的“汉奸”，“叛徒”“败类”而已！
苏苏小组1
先说结论，吴三桂不是英雄而是汉奸。首先我们看待历史人物和事件要站在历史的角度上去看才能更客观。
明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。
崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。
顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。
康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。
康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂登基为皇帝，国号大周，建都衡阳，建元昭武。
康熙十七年（1678年）秋在衡阳病逝。
以上就是吴三桂的生平，现在我们把历史拉回到1644年，李自成挥师直指北京时，为了挽回大明危局，崇祯帝不得不紧命令拨吴三桂放弃宁远，回京勤王！但最终在吴三桂刚刚走到一半之时，李自成攻破北京城，崇祯帝煤山自缢身亡。
此时，大明王朝在法理上来说已经宣告结束了，后续的时间都属于新王朝就是南明历史，而李自成攻占北京后，第一时间就招降吴三桂，而他也答应归降大顺王朝。如果大顺王朝能一直延续下去，那吴三桂在历史书上应该会是一个守护疆土的民族英雄，如戚继光。
但历史永远都没有如果，偏偏在这个节点出现了历史上最诡异的“冲冠一怒为红颜”故事，大顺政权攻占北京后对前明旧臣进行严刑拷打追缴军饷，吴三桂的父亲吴襄也在其中，另外历史上著名的小妾陈圆圆也被刘宗敏霸占，正是这两个消息让本以归降的吴三桂走上汉奸之路，盛怒之下的吴三桂立即率军重返山海关，与大顺军决裂。
最后，吴三桂成为了清朝的鹰犬，平定李自成余部，剿灭西北抗清义军，攻打张献忠余部，甚至杀死南明的永历皇帝。
从大明王朝覆灭的那一刻，吴三桂就注定告别了英雄这个词。
等风吹来
总体来看，从民族主义方面来讲他背叛了汉族是汉奸，从人道主义和传统的儒家道德来看，这个人不忠不孝并且杀生太多。
崇祯皇帝被李自成围困以后召北方四将领来勤王，只有唐通和吴三桂最积极，但唐通到了居庸关结果投降李自成，吴三桂走了二十多天没走到地方，有人说他是故意拖时间等崇祯死，这点存疑不当做罪状。
崇祯自杀以后，吴三桂屯兵山海关，目前比较主流的说法认为他投靠了李自成，并且张贴告示告诉民众自己准备进京，但因为种种原因又回到山海关，背叛了李自成，李自成带着他父亲和崇祯的遗孤去招降他，他却干脆布阵开战，导致他自己的亲生父亲被杀害。
一是害死了自己的亲生父亲，二是抛弃了自己君主崇祯的后代，而去投靠了清朝，为什么投靠清朝呢？因为清朝表现出稳定的接纳习惯，他许多亲戚都投降了清朝，过得不错，所以他为了自己的利益考虑而投降了。他的父亲、他君主的儿子们都被他抛在脑后了，他要保住自己的兵力来为自己的政治前途做阶梯，因此他周旋在明清顺三方之中，最终做出了选择。
入关之后，跟随清军在北方攻击明朝同僚、攻击顺军，扫荡百姓，偶尔屠城，并且不承认万历皇帝后代福王的合法性，敌视南明，史可法派出的使者去找他上拜帖，他不收，摆臭脸羞辱史可法、羞辱南明。
后来永历皇帝被他抓住，他要斩首永历，不留全尸，满人将领和越南将领折罗劝他说“永历是皇帝，皇帝不能斩首。”，吴三桂才作罢。
永历问他，“汝非汉人乎？汝非大明臣子乎？何为汉奸叛国负君至此？”
到了这里，他害死了自己的父亲、杀死了无数的同胞、并且手刃了南明的君主，来染红自己的顶戴花翎。
后来三藩之乱，又搅扰天下，掀起内战。
所以说吴三桂是好人？他好在哪里呢？明朝方面他肯定是叛徒，对清朝来说他也是贼子，对顺军方面，李自成的余部一开始被明清双方夹击，但最终联合明朝，放弃过去仇恨，为了保住汉人的江山，打到最后李来亨山穷水尽，带着全家自焚，宁死不投降。
张献忠余部李定国，两厥名王，血战南方，为了存续汉人的政权，为了保护中华的道统而死掉了。
顺军、西军是最看不起吴三桂这号人的。
吴三桂不管从什么角度来说，都是一个卑鄙的历史人物，只管自己的权势，背叛了自己的民族和国家，一个狡猾的野心家。
槿烓
汉语词典对“英雄”一词的定义为：才能勇武过人、具有英勇品质、无私忘我、不辞艰险、为人民利益而英勇奋斗、令人敬佩的人。
然后我们来看看吴三桂是否复合这些品质。
纵观吴三桂一生，可以用一句话来概括，那就是他一生都在寻找最有利于自己的位置。
身为明朝总兵时是这样，李自成打到北京，他接到命令要他挥师勤王，他却拖拖拉拉将近一个月也没有到，要知道行军打仗兵贵神速，一个月过去了，黄花菜都凉了。他这是故意拖拉，好看准形势再做选择。
李自成攻破北京，崇祯皇帝上吊之后，吴三桂打算投降李自成，走到半路忽然听说陈圆圆被李自成虏去，一怒之下投靠了满清。
满清入关，在吴三桂的帮助下击溃李自成，定都北京，吴三桂被封为平西王。
满清政权建立之初，吴三桂仍然和一些反清复明的势力有联系，这是他还没有看清局势之故。随着清政府对各方的逐渐平息，吴三桂开始不遗余力地讨好新主子，剿灭李自成余部，攻打南明政权，为清政府立下赫赫功劳。
吴三桂杀死永历帝之后，清政府命他在云南开藩设府，镇守云贵，成为一名封疆大吏，割据一方。随着吴三桂势力的膨胀，清政府开始担心起来，怕吴三桂造反，决定削藩，这无疑触犯了吴三桂的利益，吴三桂决定造反。此时吴三桂的儿子吴应熊还在北京当人质，但他管不了这么多了，毅然起兵造反，害的吴应熊被杀，造反后来也没成功。
从吴三桂的生平，我们没有看到他对人民做出什么贡献，也没有对哪一个政权忠心耿耿、从一而终。对明朝，没有死心塌地抵抗清军，没有不遗余力镇压李自成；对清朝，虽然立下战功，但在满清要触犯到自己利益的时候，毅然决然选择造反。
这样一个人，你觉得他是英雄吗？
想去看极光
我是张晊嘉：关注张晊嘉，天天有钱花.转发加点赞，一生好运相伴.
每个时代都会诞生不同的英雄，当然对英雄的认定有来自于官方的，有来自于民间的。
像吴三桂这样比较具有争议的人物，那么站在不同的角度对他有不同的评价。如果站在明朝的老百姓的角度来考虑，那么他肯定属于汉奸，他不是英雄，他是狗熊。
如果站在大清王朝的角度来考虑，那么吴三桂是英雄，为什么呢？因为他为清朝立下了汗马功劳，可以说决定了大清的铁马，踏上中原大地，起到了不可估量的作用。
每一个人物要站在他当时的背景和多种因素去考虑，包括他个人的因素和当时社会环境因素以及来自敌对方的因素，所以评价一个人是否是英雄，那么我们讲两句话是不能概括出来的，需要考证大量的历史资料来做出决定。
个人觉得只要是对历史有功的人都是英雄，那么明朝已经气数已尽，吴善贵的选择，我觉得是能理解的，是能否算他是英雄，我想有点过于牵强。
如果你有不同的理解和见解，欢迎在下方留言。
有迹可循
不要亵渎了英雄这个伟大而神圣的词汇！
什么是英雄？
为了人民利益、国家利益、民族利益、无私忘我，不辞艰险，英勇奋斗，令人敬佩的具有英勇献身精神的人才是英雄。
英雄属于这个全面团结，万众一心的时代。
为了抗击新冠肺炎疫情在前线的医护人员；为了抗击新冠肺炎疫情奋战在前线的基层工作者；为了抗击新冠肺炎牺牲在工作岗位的医护人员、民警；为了抗击新冠肺炎做出自己的贡献的所有的人。
为了扑救3月30日15时51分西昌市突发的森林火灾，19名救火英雄牺牲！还有2019年牺牲的31名救火英雄，还有历年来为了全国各地火灾险情牺牲的和参见扑救的英雄。
在人民英雄纪念碑上的碑文就是对英雄最好的定义：
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
当然还有各行各业为了中国的强大和发展做出卓越贡献的人都是我们时代的英雄，这是一个英雄辈出的时代，这是一个需要英雄的时代。
所以请不要随便的使用“英雄”这个词汇。
把英雄这个词汇和一个靠着拍马屁、走后门加官进爵，为了个人的利益临阵脱逃，同时又是为了自己的利益左右摇摆，反复无常的“吴三桂”联系到一起，确实是对英雄的亵渎。
才华横溢的包子
英雄，有三方面含义，一是才能过人。二是品质优秀。三是为人民、为民族利益。从这三方面综合看，吴三桂称不上英雄。
吴三桂原本是明朝三海关的总兵，清兵入关时投降，并引清兵入关。清朝建立后，吴三桂被封为平南王，后拥兵自重，起兵造反，对抗清庭，最后被康熙平息。从吴三桂的人生经历来分析，我们可以得出如下几点结论。
1.吴三桂没有民族气节，不能忠于国家，忠于民族。
2.屠杀老百姓，双手沾满人民的鲜血。吴三桂跟随清军入关后，屠杀明朝老百姓，血洗杭州、苏州、江阴、嘉定等地，犯下滔天罪行。
3.个人利益高于国家利益。吴三桂封为平南王后，自恃劳苦功高，拥兵自重，联合三藩，为了个人利益，起兵谋反。
综上三点，吴三桂不是英雄。
沐芸
算不上民族英雄，按明清的观念属于汉奸的。
2、吴三桂，在明朝时抵抗清军，镇压境内叛乱出过力，但还没上升到民族英雄，尤其是抗清，没有突出贡献，反而坑了领导，有军阀之风。明末松山会战，网朴、吴三桂的率先逃跑，导致了明军大崩溃。1644年，李自成逼向北京时，吴三桂却观望，导致了北京被攻克。
3、关于吴三桂方清军入关：冲冠一怒为红颜是高看了，吴三桂是看到自己的家人都被侵害，自己的权益更无法得到保障，才投靠清军的，真的是借师剿寇也不会剃辫子，更不会收复北京后继续替清军卖命了，南明王朝也曾经想拉拢吴三桂，吴三桂是现实主义者，剃发令后若是站在南明这边，南明还是有机会翻盘的，到后面坚持抗清的，主要还是以前的农民起义军。
4、吴三桂杀害了永历帝，导致了南明的灭亡，也让百姓彻彻底底看清了其汉奸的本质。其后反清也不是复明，也没有更多民众的支持，而是因为清廷削藩，为了维护自己的权益。而且年纪大了，也没有灭清的决心，止步于长江，丧失了翻盘的机会。
5、乾隆时修贰臣传，李永芳，洪承畴都在其列，吴三桂却没上榜，而是被列到《逆臣转》首位（投降了又反叛的）
6、汉奸，原指出卖汉族利益的败类，后引申为背叛中国投敌罪无可赦之人，不只限于汉族。从这个层面，吴三桂也是属于汉奸的。引清如关，给汉民族造成了巨大伤害，为虎作伥更显其汉奸本色。
小居居
以凡人的标准来看，吴三桂已经是一个英雄，忠孝仁义，杰出的军事才华，乃铮铮铁汉。若以英雄的标准来看，吴三桂是一个失败的英雄。
引清兵入关，并非只是冲冠一怒为红颜，而是投降李自成不成，因为回北京投降的半路得知李自成拷打其父，奸淫其妾，知道李自成之流终为匪类，如同禽兽，投降他不会有善终，为自保不得已向多尔衮借兵。约定的借兵代价就是击败流寇以后划黄河而治，并且不得伤百姓、伤皇陵。这看起来是卖国，但割让领土的政治约定，谁能保证不是权宜之计呢？可惜玩政治吴三桂玩不过多尔衮，多尔衮在吴三桂与李自成两败俱伤之际才动手，这时吴三桂已无力驱逐清兵，只好接受现实。此为政治失败。
后来康熙撤藩，逼反吴三桂，本来吴三桂有机会，但可惜起兵之时已是60多岁的老人，康熙还是十几岁的少年，终于熬不过康熙，病死途中。若再活得长寿一点，驱除鞑虏，自古成王败寇，历史评价就不一样了。
宁静致远
吴三桂是明清之际著名的人物，有人认为他是臭名昭著的大汉奸，有人认为他是平定闯贼的明朝忠臣，有人认为他带兵投靠多尔衮是为了报复李自成囚禁全家，甚至虏掠了自己的爱妾。那么吴三桂到底是一个什么样的人。
其一，为子不孝。李自成带兵杀到北京，明朝皇帝崇祯自尽于煤山的槐树上。李自成带兵包围了吴三桂父亲吴襄，提出让吴三桂投降，许以高官厚禄。吴三桂本来应允，但是有人说自己的爱妾被闯王手下大将刘宗敏夺取，怒不可遏，便投靠了多尔衮，带领满清的兵马攻入北京，逼得父亲被杀，全家被害。
其二，为臣不忠。吴三桂是大明的臣子，带领多尔衮的人马并不是要为明朝皇帝复仇，而是对明的宗室全部杀戮。史料记载，桂王朱由榔为了活命，曾给吴三桂写了一封信，说道：“将军新朝之勋臣，亦旧朝之重镇也。世膺爵秩，封藩外疆，烈皇帝之于将军，可谓厚矣。国家不造，闯贼肆恶，覆我京城，灭我社稷，逼我先帝，戮我人民，将军志兴楚国，饮泣秦庭，缟素誓师，提兵问罪，当日之初衷，固未泯也。奈何遂凭大国，狐假虎威，外施复仇之名，阴作新朝之佐？逆贼既诛，而南方土宇，非复先朝有矣。诸臣不忍宗社之颠覆，迎立南阳，枕席未安，干戈猝至，弘光北狩，隆武被弑，仆于此时，几不欲生，犹暇为社稷计乎？诸臣强之再三，谬承先绪，自是以来，楚地失，粤东亡，惊窜流离，不可胜数。犹赖李定国迎我贵州，接我南安，自谓与人无患，与世无争矣。而将军忘君父之大德，图开创之丰功，提师入滇，覆我巢穴，由是仆渡荒漠，聊借缅人以固我圉，山遥水长，言笑谁欢，只益悲矣。既失山河，苟全微息，亦自息矣。乃将军不避阻险，请命远来，提数十万之众，穷追逆旅，何以视天下之不广哉？岂天覆地载之中，犹不容仆一人乎？抑封王赐爵之后，犹欲歼仆以徼功乎？既毁我室，又取我子，读鸱鸮之章，能不惨然心恻乎？将军犹是世禄之裔，即不为仆怜，独不念先帝乎？即不念先帝，独不念列祖列宗乎？即不念列祖列宗，独不念己之祖若父乎？不知大清何恩何德于将军，仆又何仇何怨于将军也？将军自以为智，适成其愚，自以为厚，适成其薄，千载而下，史有传，书有载，当以将军为何如也？仆今日兵衰力弱，茕茕之命，悬于将军之手矣，如必欲仆首领，则虽粉骨碎身，所不敢辞；若其转祸为福，或以遐方寸土，仍存三恪，更非敢望，苟得与太平草木，同沾雨露于新朝，纵有亿万之众，亦当付于将军矣。惟将军命之！”信中除了骂吴三桂不仁不义不忠不孝之外，便希望吴三桂能念以前大明朝对他的好处放过自己一马，当时清政府也不想斩尽杀绝。哪知道投降满清的吴三桂却对明的宗室一个不留。
其三，反复无常：吴三桂答应投靠李自成转而反叛李自成，是明朝的重臣却对明王朝的皇室斩尽杀绝，是清朝的臣子最后又在康熙年间自立为周王，此外，吴三桂还纵容部下将吏为非作歹，鱼肉百姓，“杀人越货，毫无畏忌，讼牒、命盗两案，甲兵居其大半”。而后又号召反清复明，率部下祭扫自己曾经处死的桂王之陵墓，“恸哭，伏地不能起”，对部下大加煽动。反叛之后，发布檄文，指责清朝“窃我先朝神器，变我中国冠裳”，并声称要“共举大明之文物，悉还中夏之乾坤”。
记得有人这样写道：世乱金瓯破，枭雄意气高。任他樯橹自身漂。铜鼎欲知归处，须看我抽刀。赤心昭明月，清风不折腰。奈何流寇戏吾娇。一怒冲冠，一怒马萧萧。一怒令旗横指，国祚顿时夭。可见明王朝的覆灭，满清的入关与此人大有关系。可见吴三桂不仅是一个汉奸，也是一个不忠不孝反复无常的小人而已。
李浩白
吴三桂是个英雄，至少是个枭雄。
第一，为中国疆域扩大做出了贡献。没有吴三桂，东三省现在肯定是另外一个国家。按照大顺国的实力和眼界，新疆、西藏今天肯定也在域外。
第二，以吴三桂为首的三藩之乱，虽然没有成功，但让朝廷感觉到了民族矛盾的可怕。康熙从此开始笼络汉官，重用绿营。他自称“满汉一视”，推崇儒家孔子，从此没有大规模的民族迫害事件发生。
第三，吴三桂个人武功高强，他率领的关宁铁骑是当时首屈一指的劲旅。
第四，吴三桂从没有反明，也没有反崇祯，他反的是南明小朝廷。当时的反清势力多如牛毛，小朝廷只是其中一支，当时已经沦落到和土司合作的境地，没有任何成功的希望。
第五，如果吴三桂反清成功，他就成了一代雄主，可惜他失败了，这就是成则王侯败则贼。
站在南明和李自成的角度，吴三桂是百分百的汉奸。站在清廷的角度，吴三桂是百分百的反贼。如果抛开成见，从历史大角度来看，吴三桂何罪之有？腐败的明王朝被充满生机的大清替代，没什么不合适的。流寇李自成被剿灭，也是顺应天意民意。
不过，清朝统治者和明朝遗老肯定是要把吴三桂抹黑的。
连信活号技术
那得看你在站在什么角度看了。咱们谈历史人物也得找好角度。
如果你只是站在当时明朝普通百姓的角度来看，那吴三桂无疑就是个叛徒，别说英雄，狗熊都算不上。因为就是吴三桂放清军入关，他辜负了崇祯皇帝对他的信任。
但很明显这样有失偏颇，因为我们看历史人物，不能只看到他不好的一面，要更全面的看他才行，要在特定的历史条件下分析，充分考虑历史局限性。
首先，吴三桂放清军入关肯定是有原因的，毕竟他也曾经是明朝武科举人，官至辽东总兵，并且吴氏家族曾为大明王朝抛头颅洒热血，立下了赫赫战功。那他为什么要在最关键的时候，放清军，也就是后金的部队入关呢？我考虑了，这确实有很多因素，但最最主要的是跟李自成不和。这个应该大部分人都略知一二，因为李自成为了逼降，杀了吴三桂的父亲，掳走了吴三桂的爱妾，也就是陈圆圆。那么具体时间线大概是这样的：李自成率领农民起义军攻占了北京并建立了大顺王朝后，当时吴三桂在山海关驻守，李自成为了胁迫吴三桂投降把吴三桂的家人都抓起来了，声称如果吴三桂不降将杀掉其家人，李自成遣使以银四万两犒吴三桂军。吴三桂得到父亲的信，信里写：“君逝父存，宜早降，不失通侯之赏，犹全孝子之名。”吴三桂迟疑未决，使者说：“崇祯已殁，明已无君，君不能使再生，父宁可以再死？不如归降为是。”吴三桂遂决意降闯。可以看到，其实在初期，吴三桂根本没有那么强的报国之心，更没有文天祥的“臣心一片磁针石，不指南方不肯休”的那种气概。
所以从家国大义这件事来说，吴三桂做的不算英雄，但也算正常。为什么说他这件事做的不够好，不够英雄呢？因为同时期还有一个人跟吴三桂的遭遇极为相似，但却依然坚守气节，他是谁呢？
那就是赫赫有名的国姓爷郑成功。郑成功的父亲叫郑芝龙，本是一个明末活跃于中日之间的海盗，后来招安后从良当了个官。本以为生活因此会向好的方向发展，但好景不长，清军便开始攻打大明了，眼看清军过了长江，就快打到福建了，郑芝龙再次发挥了他的商人头脑—识时务者为俊杰，他渴望靠着大清再次飞黄腾达，一转头，就投降了。而这边他刚投降，就急不可耐的催着儿子郑成功也快点投降，这可成功的可把郑成功给气哭了。郑成功至孔庙哭庙、焚儒服，对自己的父亲说：“若父亲一去不回，孩儿将来自当为父报仇”。当然，结局不出人意料的都知道了—郑芝龙被软禁了，最后被辅政大臣苏克萨哈斩杀于燕京菜市口。但这依然没有动摇郑成功跟清廷抗争到底的决心，他宁肯退居台湾岛，也要保留着大明王朝最后的一份希望。所以这么多足以证明吴三桂算不得民族英雄，至少在家国大义这点上，他输的一败涂地。
那么我们再说在其他方面，吴三桂算不算英雄呢？比如儿女情长，冲冠一怒为红颜，假设吴三桂就是为了陈圆圆呢？有没有这种可能呢？其实，这可能只是后人的一厢情愿罢了。接下来我会详细解释。
首先从史书的记载可以看出，陈圆圆的一生都是在颠沛流离中度过的，非常之不幸，她都不用去演苦情戏，因为她自己本身就是一个时代的悲剧。
陈圆圆，本名邢沅。她自幼丧母，父亲将她托给姓陈的姨父，因为长得有些姿色又讨人喜欢，姨父又正好家里缺银子，便将她卖到梨园唱戏，说的好听点是唱戏，但是其实只是白天唱戏，晚上还是要陪客人喝花酒，时间一长，她便在这些男人中间被当作玩物一般开始买卖。在经历了几次转手后她遇到了吴三桂，而这次，她可能真的有那么一瞬间以为自己被“买断”了，可结果却不如她所愿。自从吴三桂降清后，她的故事，就像一粒尘埃，消逝在了浩瀚的宇宙里，因为我再也没有找到关于她最后去向的任何比较可靠的文字记载。
只在明末清初一本关于民间传说的《天香阁随笔》里找到一行关于她的结束语：布衣蔬食，礼佛以毕此生。翻译成白话也就是出家当尼姑了，暂且把这个当作她最后的结局吧。可见，她很大可能并没有跟着吴三桂走，不然以他们这段轰轰烈烈的爱情，野史里会一点都不写吗？不觉得奇怪吗？所以很大可能是，陈圆圆一开始还和吴三桂缠绵过几年，可后来年老色衰，就被无情的抛弃了，再后来她就心灰意冷，看透红尘，索性出家了。所以从爱情这方面来说，吴三桂也是个彻彻底底的失败者。
因此，我们可不能因为民间的一句一怒为红颜的戏说就把吴三桂描述成一个盖世英雄，当然，也不能苛求他作为一个正常人想作出任何选择的权利。毕竟，每个人都有选择的权利，何况他跟李闯王有杀父之仇。还有，像国姓爷那样伟大而无私的人确实太少。总之，不管从什么角度看，我觉得，吴三桂都算不得是什么英雄，他只不过一个能分清时势，精于算计，懂得利益最大化的著名人物而已。当然，这个名是臭名昭著，还是什么的，就由后人来评判吧！
venenousbaby
说起吴三桂大家都很熟悉，他是不是英雄？据我的了解，吴三桂他不是英雄，反而是一个卖国贼，而且是不折不扣的卖国贼，这个卖国贼卖的是明朝末年的明朝，作为中国历史上相当出名的朝代，明朝在我国历史上是非常有话语权的，但是因为吴三桂的叛变引清军入关彻底的落败，把京城的财富洗劫一空。
1说他不是英雄的原因一，叛变大明朝使明朝彻底灭亡。在他归降清军不就又起兵反清，反复无常，他并没有保家卫国，和名族英雄没有半点关系。
2吴三桂和李自成的争夺，吴三桂的父亲被大顺军打了，还有为了陈圆圆，而且家财也被掠尽。于是暗中和多尔衮串通，一举打败了李自成。这些事情说明吴三桂只是在为自己报仇，没有把国家和名族的利益放在心上，都是满足自己私欲的表现。
3起兵反清是因为康熙不让吴三桂做云南的山大王了，吴三桂肯定急了，于是起兵造反，自己当了皇帝和康熙对抗，这也是吴三桂为了满足自己，当不了山大王也要玉石俱焚。这是吴三桂的又一个满足私欲的表现，这也说明吴三桂不忠不义，不算是英雄。
4吴三桂归降大清以后也不是老老实实的归降，也是有所防备，不然清朝也不会让他的儿子和孙子在京城做官来当人质，就是防止吴三桂又一次叛变，吴三桂既然能叛变大明也很有可能叛变大清，所以大清一直防着吴三桂。还有传言说吴三桂有天生反骨，早晚要造反，这种说法也不知道可靠不可靠。
所以我觉得吴三桂不算英雄。
淺紗
吴三桂，这个自袁崇焕死后，成为明朝辽东辽西边防的接盘侠的男人，后人对他的印象就是“冲冠一怒为红颜”，先叛明后叛清，最后自己不要脸的登基为帝，为自己留下了千古的骂名。
但是，说实话，吴三桂其实这一辈子挺尴尬的，挖明朝的墙角，薅清朝的羊毛，但是自己一手好牌打稀烂。吴三桂父子两代都任大明的辽东总兵，但是父子俩不知道咋想的，老子吴襄是个胆小的，曾经有“临阵脱逃，导致全军覆没”的不良记录。儿子吴三桂又与皇太极牵连不清。
吴三桂在李自成攻占京城的时候，本来是正在赶来救驾的路上，结果听到崇祯挂了，就立马的勒住了缰绳，这皇帝都没了，还救个屁的驾啊！于是，吴三桂现在只有两条路可以走，投降李自成或者投降满清，因为自己虽然号称有十几万大军，但是能战的实际上只有5万，这拿啥跟别人干？
就在吴三桂左右为难之际，自己的老爸在京城给自己传来消息，要自己投降李自成，反正好处多多。吴三桂一想，也是，好歹李自成也是汉人啊，比起满清来，总是自己人啊，于是屁颠屁颠的往京城赶。
还没到京城，就听到从京城跑出来的流民说，李自成烧杀抢掠，无恶不作，把吴三桂的老爸和小老婆陈圆圆都给抓了。吴三桂真是要气炸了，这还能忍？于是一掉马头，投奔皇太极去也，找皇太极谈判，借兵弄死李自成那丫的！
本来约定的是：李自成开山海关放清军入关，帮助吴三桂赶走李自成后，满清要归还京城，但是吴三桂把黄河以北割给满清作为酬劳。而放清军入关这件事，也成为吴三桂是臭名昭著的叛国贼的实锤，更是很多人都认为，明朝彻底覆灭，都是因为吴三桂。
而这件事，因为了陈圆圆的加入，带了一点桃色，所以被后人杜撰了很多的版本。而实际上，一个女人所能决定的男人事情很少。
事实证明，吴三桂与皇太极合作就是与虎谋皮，肉包子打狗，有去无回，吴三桂又归降了满清。帮满清东征西讨，对满清来说立下了汗马功劳，被封为平西王，就是云南的土皇帝。
但是，无论叛徒表现的再忠心，都不足以让人信任。所以，随着吴三桂的势力坐大，满清对吴三桂越来越不放心，就打算考验下他的忠心，让他去剿灭南明。南明是明朝宗室在南方建立的政权，也算是吴三桂的旧主，结果吴三桂一点不念旧情，活捉南明永历皇帝，并在昆明绞杀。
康熙登基后，对于各地藩王的势力越来越忌惮，于是决定削藩。吴三桂本来打算以退为进，向康熙主动请求撤藩，让自己告老还乡，没想到康熙顺水推舟的就准了，真是把吴三桂噎得不轻。
吴三桂要气炸了！行，康熙小儿算你狠。老子我还不伺候了！于是，吴三桂打着“反清复明”的旗号，又起兵造反了，并且得到很多民间怀念大明的义士以及汉人官员的响应，吴三桂的军队势如破竹，迅速占领了湖南、两广、福建等地。
但是，突然的，也不知道吴三桂脑子里那根线乱了，突然就改了，不“复明”，只“反清”了，而且自己还登基为帝了，国号“大周”。这真是气坏了当初在“反清复明”口号下跟着他的一众义士们。
但是，吴三桂心大，你们骂你们的，反正我是坐上了龙椅，爱咋咋地。但是，不知道是不是天意，吴三桂登基仅5个月，就突然中风挂了，这意外来的太快就像龙卷风，吴三桂连继承人都没培养呢，这说挂就挂了，军队瞬间大乱，这刚建立起来的政权一下子就塌了一大半，康熙趁机平定了三藩之乱。
吴三桂本是将门之后，领兵打仗也是一把好手，如果当初他誓死为大明守节，那将也是个万人敬仰的英雄。就算投降满清，若从一而终的话，估计名声也不至于这么烂。但他偏偏朝三暮四，也是一把好牌打稀烂啊！
历史的车轮谁都阻挡不住，使吴三桂不放清军入关，在中原内部争斗到垂死，山海关也总有守不住的那天，毕竟，满清想入主中原不是一天两天了，只不过吴三桂加快了这个进程罢了。
帽子姐姐
吴三桂，集明清改朝换代诸矛盾于一身，反复无常：先由明入清，助清夺天下，功高震主；后反清自立，威震华夏。他不断改写历史，最终自取灭亡。吴三桂丰富多彩的人生翔实记录，是波澜壮阔的时代画卷，说到底，就是一部人生教科书，它给人的警示和启迪，不知要用过多少口头说教！
吴三桂这个人，在明叛明，在清叛清，因其反复无常、见利忘义而备受人们谴责。然而明清之际的历史相当复杂，他处在这个历史大环境中，又有着那样特殊的经历，所以在思想上也不可能那么单一明了。
从康熙时代开始，一直把这场战争的责任全推到吴三桂身上，这有违历史事实，是不公道的。而康熙又因这次事变而全部抹杀吴三桂前期所做的贡献，同样是不公正的，倒是他的孙子乾隆颇有点求实精神，他对吴三桂的评价是：“功者功之，罪者罪之”。
小墨
先说结论，吴三桂不是英雄。
这货脑子就从来没清醒过，临死自己封自己皇帝，然后五个月后挂了。
当初李自成攻陷北京后，抓了他爹（明朝高管）和家属。李自成派人去招降吴三桂，且承诺了很多物质财富，也算是诚意满满。按照正常操作，一般人就投降李自成了，顺带解救一下亲爹和家属。
结果这货走半路上，也就是今天的唐山市，然后反悔了。想着李自成这傻逼都能搞事情，自己年轻有为，才能牛逼有勇有谋，还是个武状元，他李自成算哪根葱，然后又跑回了山海关。计划着跟南方势力一起夹击灭了李自成，结果南方无人响应，根本就不鸟吴三桂。这下好了，李自成一怒之下，杀了吴三桂他爹，举兵要灭吴三桂，觉得这货不识好歹。
当时李自成手握10万重兵，吴三桂区区5万，灭吴三桂是不成问题的，所以就想着吴三桂应该能看清形势，起码家父在手，还给了丰厚的物质条件，没必要你死我活。结果吴三桂这货把小聪明真是玩出了天际，也把汉奸这个名头玩出了高度。
因为李自成杀了吴三桂父亲，吴三桂也怒了，跟满清说进京平乱李自成军队后，黄河以北给满清，黄河以南给他吴三桂。满清一听这大好机会，真是白送过来的。要知道山海关是北方长城一个非常重要的关口，明朝虽然无能，但也抗击满清半个世纪，因为长城易守难攻。吴三桂5万人守卫长城绝对没问题。
后来满清入关后，灭了李自成，然后到处屠城，据学者统计满清屠杀汉人总人数1亿以上。整个华夏大地就彻底沦陷了，满清刚坐稳庄家，吴三桂要求满清兑现承诺，结果满清把吴三桂玩的团团转，还不断削弱吴三桂势力。一直等到晚年，吴三桂实在等不了了，但又没多少实力叫板满清，然后就在今湖南衡阳登基皇帝，国号大周。半年后病死。
正是因为吴三桂与满清约定，黄河以南由吴三桂坐庄，所以满清一直想除掉他，但是早期不想在汉族官员中落下不好名声，毕竟吴三桂也给满清出了不少力，就这样一直平衡着关系，且一直在给吴三桂找茬，就这样最终吴三桂为了还愿，当了半年皇帝。
沈祺
吴三桂。明末风云人物，掌握当时政权走向的重要人物，历史争议比较大的人物。是不是英雄？因每个人的角度，格局，胸襟，价值观而有不同的诠释。世人常说的反复无常叛明又叛清，至于降大顺纯属无稽之谈。我只说一点就是这些人根本就没看过明末的历史。没研究过吴三桂的生平资料。我告诉你你们吴三桂从没背叛崇祯，背叛大明。注意这里说的是大明，不是藩王篡位的南明。举个例子姜维弃魏降蜀，蜀亡。又复降魏，最后又协钟会反魏。为什么大家都说姜维是英雄，忠义无双呢？想想吧，世人接受的都是清人写的明史和贰臣传。满清不会把真实的吴三桂流芳百世，再塑造一个姜维让后世敬仰。简单驳斥几个重要历史疑点。救援崇祯不及时，被遗忘的客观事实，崇祯5号下旨让吴三桂勤王，吴三桂19号抵达山海关，看似不快。但你们有没有想过当时没有电话，没有网络。崇祯圣旨要派人送达，而且当时没有高铁和高速，更没有飞机和汽车。要靠骑马走山路送达。宁远到北京1000多里路送圣旨要多久，而且吴三桂是带着宁远老百姓一起入关。19号到山海关已经是飞一般的速度了。何来怠慢救主？再说不想去可以不去，当时大明除了吴三桂还有谁去勤王了。你说说。就连史可法这个大明忠臣都没去救驾，可见吴三桂的忠义。还有永历这个梗，其实看过当时文献的都知道永历与农民军同流合污，大明就是农民军覆灭的永历亲爹是与农民军作战病死的。他做土匪暴民的傀儡就是大明的罪人。人人得而诛之。至于冲冠一怒为红颜更是清初给满清代言的作家吴伟业摸黑吴三桂的作品。陈圆圆一个风尘女子怎么可能牵绊一个古代平西伯的思绪。没把陈圆圆带在身边就是铁证。喜欢怎么不放在身边。难道还玩异地恋。最后起兵时机被人讥讽，吴三桂是大明旧臣，在东北与满清激战十余年。满清怎么会没有防备。吴三桂能指挥的也就是四万余兵马，要不是听从洪承畴的计策。剿匪不停，钱粮不止。忍辱负重，养精蓄锐。怎么能招揽八方义士，一呼百应。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。他要不是病死，驱除鞑虏 ，恢复中华是很有可能的。最后一句。有些人可以为理想和信念而死，而更有些人可以为理想和信念屈辱的活着。甚至被世人所不理解，唾弃。被后人千夫所指，遗臭万年。再加一句灵魂的拷问“做这些值得吗”？一个深沉而磁性的声音回荡在我们耳边：当做身前事，谁管后人评。
Voga Lee
怎么能够算的上是英雄呢？他只不过是一个“小人”罢了。
这个人也确实是是有些本事，武举人出身，加上他的父亲，祖大寿的支持平步青云，在清朝攻破京城崇祯自缢身亡以后，如果他是英雄的话本该与同为汉人的李自成抵御多尔衮。
而不是表面上顺从李自成私下里勾结多尔衮，准备和他划江而治。从这方面也可以看出来，他这个人心中没有什么民族大义，只有自己的利益而已。根本和所谓的英雄不沾边。
引清军入关后，更是对汉人照成了十分惨重的后果，清朝以区区200多万人统治中国，为了立威，杀了多少人这里就不说了，你会震惊的。虽然清军入关不是他一个人的原因，但是它却是逃不了干系。
后来甚至还杀了南明的永历帝，彻底吹灭了明朝的最后的一点烛火。
最后康熙要削藩的时候，吴三桂又跳了出来，可以说吴三国是一个小人，心中只想过好自己的日子，谁来侵犯他的利益，他就会跟谁斗到底。
这样的一个人，如何配得起英雄的称呼呢？
050313
谢邀。吴三桂不是英雄，是一个反复无常的小人。
此人毫无底线，一切皆是为了生存，为了生存他可以投降逼死了崇祯皇帝推翻了明朝的李自成，他如果是忠臣可以在第一时间就起兵攻打李自成的，他没有，反而率兵赶紧回到了老巢山海关，并以此待价而沽，左右逢源，可以看出他的投机性。
在已经同意投降李自成后又反悔降清，可以看出他为人反复无常，言而无信，这就是小人本色了，在李自成大军压境下他如果是英雄的话就可以凭借雄关与之一战，就算失败也不枉大丈夫的本色，可他却向胡人借兵，引胡兵南下，这和石敬瑭有何区别？他还不如石敬瑭，石敬瑭起码自己做了皇帝，可见此人素质低下，实在是世无英雄，使竖子成名。假如在山海关的是石敬瑭，那么满清还能建立在中原的统治吗？
最后，清军入关后，自甘堕落，成为屠杀民众的刽子手，为了取悦清廷又杀死了南明的皇帝，晚年为了自己的荣华富贵又起兵反清，使民众又一次为了他自己的荣华富贵遭受了一次兵燹。其人就是一个反复无常的小人，为了生存不择手段，既没有远大的抱负，又没有与之相配的能力，实在是可悲。
明朝那时难道真的没有英雄人物吗？不可能，那为什么吴三桂这种，品格低劣，能力不足人物可以爬到如此高位，而且还是如此重要的位置？我看他依赖的不过是裙带关系罢了，这也从一个方面看出了明朝灭亡的原因。
所谓“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。馋人高涨，贤士无名。”每到一个朝代崩溃的时候，他的吏治一定是败坏的，借用诸葛孔明的一句话“昔日桓帝、灵帝之时，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓，李榷，郭汜等接踵而起。劫持汉帝，残暴生灵，因之，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦。”明朝那时候也是，“狼心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜卑膝之徒纷纷秉政，”以至于在大难来临之际，官吏毫无为国为民之心，社稷因此变为邱墟，苍生饱受涂炭之苦。
然而现在吴三桂这种人，竟然还能博得同情，理解，我很纳闷究竟是这个社会的繁荣到连头猪都可以上网了， 还是这个社会衰平困到连上网的人都成猪了。究竟是我们国家已经变成诸葛亮所说的那样了呢，还是这个回答底下都是吴三桂那种素质的人，而真正可以决定国家命运的人没有来回答这个问题？我当然希望是第二种情况。毕竟如果是第一种情况的话，那么乱世也就不远了。
土豆也迷茫
吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。
他的一生，经历了大起大落。他的思想和行为，导致人民对他的评价不一。有人认为他是臭名昭著的大汉奸，有人认为他是平定闯贼的明朝忠臣，有人认为他带兵投靠多尔衮是为了报复李自成囚禁全家，甚至虏掠了自己的爱妾。那么吴三桂到底是一个什么样的人？
吴三桂作为大明的臣子，带领多尔衮的人马并不是要为明朝皇帝复仇，而是对明朝宗室全部杀戮。为了对清朝表示衷心，换取自己最大的利益，当时桂王朱由榔为了活命，曾给吴三桂写了一封信，希望吴三桂能念以前大明朝对他的好处放过自己一马，当时清政府也不想斩尽杀绝。哪知道投降满清的吴三桂却对明的宗室一个不留。可见其心狠手辣，后又反情复明和康熙对抗八年。一生反复无常几次易主。
在政治立场面前，吴三桂答应投靠李自成转而反叛李自成，是明朝的重臣却对明王朝的皇室斩尽杀绝，是清朝的臣子最后又在康熙年间自立为周王，此外，他还纵容部下将吏为非作歹，鱼肉百姓。在昆明，吴三桂终日耽于声色，纵欲享乐。他的后宫达上千人。有人说，他是一个汉奸，也是一个不忠不孝反复无常的小人。
敏敏
历史上的吴三桂，有强大军事才能，也有很大野心，而至于野心，我认为更多是他因为处于当时的时势下不得已作出的抉择。吴三桂作为明朝的将领，一直是忠君爱国的，也为明朝廷报效了多年，立下战功赫赫。后人评价他的背叛明庭时这么说：“象扯下皮肤那样血淋淋的扯下他一直来忠君爱国的思想……”，可见他本意不是要投降大清朝的。
吴三桂其人极爱妻子陈圆圆，他们之间的姻缘和爱情，在当代也会被人称道，而作为个人，他“冲冠一怒为红颜”也是得到许多女性的赞赏的――当然那里面没有政治的因素。可以说，吴三桂本人还算是一位重情重义的男子汉。在李自成攻陷北京后，李自成的农民思想暴露无遗，对京城的管理缺乏有效措施，明知道吴三桂还在坐镇的山海关对北京的重要性，却将吴三桂的父亲拷打，将陈圆圆掳走……，如果换了其他人，只要他还爱父亲爱妻子，肯定也会“冲冠一怒”的。
而且当时，明朝已经灭亡，吴三桂面临一个十字路口：该投清还算投向李自成。忠君的思想，使吴三桂曾经无数次拒绝了大清朝的引诱投降，至于投降李自成，他本来也是无意的，也是因为忠于明朝的思想。只是顾及家人在北京，使他一直犹豫不决。李自成拷打其父亲，掳走其妻子，直接促使了他要与李自成为敌，这情形下他的选择，唯有投向大清朝，可以说是万般无奈的，这也为日后他的反清埋下了伏笔――他本来就不是真心投清的，只是要借助大清朝与李自成为敌，为其家人报仇。要说这点，吴三桂成为“民族罪人”，勉强的原因只是因为他“自私，家大于国”。但对一个人来说，这样对家庭的态度是值得赞赏的。
但对于上面对他的历史评价说：“从此中华民族前进的脚步停滞了……”，本人对此有不同看法。怎么见得大清兵入关就是历史的倒退，中华民族前进的脚步就停滞了呢？假如是李自成统治了中国，就能有保证是前进了？依李自成那进京后的所为，我就不看好，反倒是大清朝入京后的几个皇帝所为比起李自成来说更有进步意义。要说“强大的中国在近代史上败落了”是清代中后期的事情，似乎与当时的吴三桂也扯不上多大关系了。就单从大清兵入关这角度上，当时大清朝统治的中国肯定比李自成统治的中国更有进步意义。
吴三桂应该还算是位杰出将领的，人品也可圈可点。关键是，他本人从来就没有投降思想，但是在当时的情势下，也许他唯有自尽了才会换取个民族英雄的名声，反之就必然会是民族罪人，没有其他选择了。我们今天说他的错误，完全是出于民族感情，但在个人感情上，我觉得吴三桂还是一个值得赞赏的人的，他从来就没有作为一个“奸贼”存在过，只是无情的历史把他推向了“罪人”的行列，这是历史的不幸，更是吴三桂的不幸
秦秀娟
我很喜欢中国历史、传统文化、奇闻异事、道家、风水与中医，希望有相同爱好的朋友关注我哦。我对题主的这个问题很有兴趣回答。
首先我觉得可以先弄明白“英雄”的判断标准，然后根据这个标准去评判吴三桂的所作所为，所言所行，应该就能判断出吴三桂到底是不是一个英雄了。
从百度百科的词典中，我们可以查到英雄的释义：
吴三桂祖籍南直隶高邮，也就是现在的江苏高邮，在万历四十年(1612年)生于广宁前屯卫中后所(今辽宁绥中)，他们家是辽西将门世家，父亲是锦州总兵吴襄，舅舅是辽东前锋总兵祖大寿。
吴三桂在这样的一个家庭氛围中出生长大，所以自幼习武，善于骑射，不到二十岁就考中了武举。从此吴三桂就跟随父亲吴襄和舅舅祖大寿，开始了他的军旅生涯。
在崇祯十三年(1640年)，明军与清军在杏山(今辽宁锦县杏山)附近的夹马山一带发生了一场遭遇战。吴三桂在这场战斗中表现出了高超的战斗技能，他拼命冲杀，与清军血战，但因清军勇猛异常，最终以双方互有伤亡收场。
这种身先士卒，冲锋陷阵的事迹，在吴三桂做总兵之前还是比较多的，所以在《明档》中对吴三桂评价：“忠可炙日，每逢大敌，身先士卒，绞杀虏级独多”。明代夏允彝也评价吴三桂是“三桂少年，勇冠三军，边帅莫之及”。
吴三桂凭借其勇武智谋，在20岁任游击，23岁被提拔为前锋右营参将，26岁任前锋右营副将，相当于副总兵；27岁又被提拔为宁远团练总兵，年纪轻轻就成了当时明军中级别最高的军官之一。想想我们现在很多人，27岁还在迷茫，都不知道自己在干嘛呢。
所以在吴三桂27岁做总兵之前，他还是符合“才能勇武过人”以及“英勇”这两个标准的，当然这只是符合“英雄”的最低标准，只符合这两条，还不能被人认可为“英雄”，那个年代任何一个合格的军人，都符合这些标准。
在吴三桂之后的岁月里，他的所作所为，绝对达不到“无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩”的标准！
投降清军
崇祯十七年(1644年)三月，本来吴三桂奉命进京勤王，结果走到唐山一带，得到崇祯吊死在煤山的消息，也就是说大明完了。这样就意味着吴三桂失去了倚靠，为了寻找新主，此后一个多月，吴三桂在各种政治势力间进行投机活动。
吴三桂先是跟李自成接触，打算投降李自成，他本来也要答应了，但是听说自己的爱妾陈圆圆被李自成的手下大将刘宗敏霸占，于是就致书多尔衮，求其“速整虎旅，直入山海”。中间一个多月的时间里，吴三桂在李自成和多尔衮之间来回权衡利弊，最终还是投靠了多尔衮，带领满清的兵马攻入北京，在一片石战役中联合清军击溃李自成，逼得父亲被杀，全家被害。
从这一点上来说，无论古今，吴三桂都是大大的不孝，置父母亲人安危于不顾！连自己的家人都不顾了，以后还会顾及别人吗？可以说，从这之后，吴三桂应该是彻底的黑化了。
两面三刀玩暧昧
清军入关，定都北京之后，清朝册封吴三桂为平西王，允许吴三桂拥有一支由自己独立统率的部队，但是清政府肯定要对他在政治和军事上都严加防范，所以对吴三桂是外示优宠，内存疑忌，并未授之以事权。
而在投降清朝之初，吴三桂还幻想着明朝可以东山再起，于是就又玩起了“两面三刀”的把戏，仍与明朝残余势力保持着暧昧的联系，对福王的残余政权表示“不忍一矢相加遗”。
残杀明末势力
等到顺治二年(1645年)八月，在李自成主力基本被消灭之后，吴三桂看到大势已去，明军残余势力也不可能东山再起，从此以后他再也不提什么“复君父之仇”，而是望风转舵，称崇祯帝为“故主”，反复表白自己要效忠清朝。更是在顺治十六年(1659年)，吴三桂镇守云南之后，引兵入缅甸，逼迫缅甸王交出南明永历帝；康熙元年(1662年)，吴三桂杀南明永历帝于昆明。
从这里也可以看出，吴三桂更多的是在不同的势力之中为自己谋取利益最大化，局势明朗之后，对故主“老东家”更是可以赶尽杀绝，这样的人眼里都是利益，哪有什么情义可言？
置子孙安危于不顾
康熙元年(1662年)十一月，吴三桂大儿子吴应熊娶建宁公主，就是鹿鼎记里韦小宝的公主老婆。吴应熊虽然名为“和硕额驸”，其实是被代替吴三桂被留在北京的人质。
在清军入关后的十几年里，吴三桂率部从西北打到西南边陲，为清朝确立对全国的统治建立了特殊的功勋。而吴三桂的权力和声势也都达到了顶点，此时的吴三桂想做清朝的沐英，也就是可以“世镇云南”的平西王。这种想法和作为，可以说完全没有考虑自己留在北京的儿子的安危。
反叛清朝
等到康熙十二年(1673年)春，吴三桂借康熙撤销“三藩”之际，趁机反叛清朝，自称“天下都招讨兵马大元帅”，提出“兴明讨虏”，打着“反清复明”的旗号起兵。话说明朝后裔都被你股三桂给杀的差不多了，还复的哪门子明？这不是司马昭之心路人皆知吗？
果不其然，康熙十三年(1674年)，吴三桂自立为帝，建国号“大周”，建都衡阳，建元昭武！而其子吴应熊及其孙子都在北京被绞死。
吴三桂先是逼死自己父母及其他家人，又连累死自己的儿子孙子，可以说是赤裸裸的毫无亲情！
咱们再看他献出山海关降清，期间与残明势力暧昧不清，再到诛杀南明宗室，幻想成为西南“土皇帝”，又最终反叛称帝，吴三桂的权利欲望是不断膨胀的。
康熙十七年(1678年)秋，吴三桂在内忧外患之下，加之心情不舒，焦虑过重，肝火过盛，突然得了“中风噎嗝”的病症，随后又得了“下痢”病症，太医百般调治，也不见效。终于在他做了5个多月的皇帝之后，走完了充满争议的67年人生！
纵观吴三桂一生，可以说虽有争议，但是绝对说不上是“英雄”，确切的说就是一个为了自己利益而自私自利的很有才干的枭雄！
杯茶
如果把中国的武将也向明星一样分成一线二线明星，那么吴三桂肯定属于武将里的一线大腕，是属于武将里知名度最高的人物之一，一个人能混到这个份上，肯定属于英雄。但是如果从民族主义的角度出发，他属于奸雄，毕竟背叛了本民族，但是正因为他的背叛，他的冲冠一怒，使得我们的历史更加精彩，给后人留下了茶余饭后的谈资。
他所在的时代错综复发，是中国一个最为混乱的年代，在那个时代很多人，很多事都有点身不由己，但是从历史的角度出发，他的背叛加快了国家统一，提早结束了混乱不堪的时代，他一个人推动了历史的格局，很了不起，从民族角度出发有罪，但从整个大局来说他是有功，所以功大于罪。历史已经抛弃了明朝，清朝入关是当时历史的潮流，不得不说吴三桂算是乱世之英雄