芒果酱吃芒果
要对安全文化下定义，首先需要引用文化的概念。目前对于文化的定义有10C余种。显然，从不同的角度，在不同的领域，为了不同的应用目的，对文化的理解和定义是不同的。在安全生产领域，一般从广义角度来理解文化的涵义，这里文化不仅仅是通常的“学历”、“文艺”、“文学”、“知识”的代名词，从广义的概念来认识，“文化是人类活动所创造的精神、物质的总和”。由于对文化的不同理解，就会产生对安全文化的不同定义。目前对安全文化的定义有多种，这在安全文化理论的发展过程中是正常的现象。归纳一些专家的论述，一般有“广义说”和“狭义说”两类。 “狭义说”的定义强调文化或安全内涵的某一层面，例如人的素质、企业文化范畴等。 “广义说”把“安全”和“文化”两个概念都作广义解，安全不仅包括生产安全，还扩展到生活、娱乐等领域，文化的概念不仅包含了观念文化、行为文化、管理文化等人文方面，还包括物态文化、环境文化等硬件方面。 说起“安全出口”，总觉得有些许不妥。既然是“安全出口”，就理所应然的保证当时者的安全。发生火灾或者其他灾难时，“安全出口”未必安全，一旦当事者有什么不测，后果由谁负责？所以说，这样的好心标志，未必能得到所有人的认同，说的严重一点，这是对当事者的误导，是对当事者的欺骗。其实，写个“出口”不就完事，简单明快，还不会担心给人以误导，何乐而不为呢？ 采纳哦
边缘小镇_60643
我认为： 1.防烟楼梯间的安全出口是其进入前室的口，只有带前室才是防烟楼梯间。 2.避难层、避难走道是相对安全的，还有地下室的相邻防火分区，可以算作安全出口。这个条文解释中有的。 3.术语定义的安全出口是“供人员安全疏散用的楼梯间、室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口”，注意是直通的室内外，并不是光室外，楼主请注意。 4.对于其他的，还请其他同志解疑。 说到这里，我对于两个相邻楼梯需5米间距有些疑问。比如我现在只要设计2部楼梯就可以满足规范，现在我增加一部楼梯，就和上述其中一部楼梯紧邻，间距小于5米，试问，可否。我认为这个时候间距小于五米完全没有问题。所以，这个“相邻两个安全出口之间的间距”在楼梯间这里是不是可以改下，改做“其中至少有两个安全出口之间的间距”会好一点。当然这样也有问题，但是我觉得比原来的好很多。 欢迎大家批评指正。 tsingtoms于2012年2月29日