早起的鸟儿有虫吃、早起的虫儿被鸟吃，到底是要早还是不要早

或许我们都听过这么一句话：早起的鸟儿有虫吃。当然 ，也有些人会反驳说：早起的虫儿还会被鸟吃呢。但是你有没有认真想过：真的是早起的虫儿被鸟吃吗?今天我来给大家理性的分析一波，早起的鸟儿有虫吃，这句话没毛病，因为物竞天择适者生存，起的晚了，虫子都被早起的鸟儿吃了，你如果第二天不早起的话只能坐等饿死了。早起的虫儿被鸟吃，这句话，就有很大的毛病了。试想一下，如果你是鸟儿的话，你是喜欢去猎食那些躺在被窝里一动不动的虫子，还是喜欢去满世界找那些四处找食物的虫子呢?答案是毋庸置疑的，当然是不动的虫子比较好抓了，有现成的干嘛还费劲去抓其他的。所以说早起的虫儿也许会被鸟吃，但那毕竟是小概率事件，相对而言，晚起的虫二更容易被鸟吃。

这两者是不矛盾的。问题是你想做鸟儿还是虫儿。对于多数人来说，早起是好事，早上的时光可以让人做很多的工作。而且对身体也好。

真正的含义就是给自己不早起找借口，找早起并不一定好的借口，以此心安理得晚起。好比说钱不是万能的，他立马接一句但没有钱是万万不能的，以此为看重钱找借口，心安理得的贪财。事实是原版本就没有这神转折的下一句。接这种会让人心安理得不养成好习惯，放任坏习惯的下一句的人真是可恶。

生物链而已，如果你通过自己的努力成为了人上人，那你无论是早起还是晚起都很屌，不想上进不想努力变成了人下人，无论早起还是晚起终究会被吃掉????

“早起的鸟儿有虫吃”，是劝告人们要勤劳；多一份辛勤便多一份收获。“早起的虫儿被鸟吃”，是告诫人们凡事不要争出风头，这句话和“枪打出头鸟”的意思相近。由此可见相同的一个“早”包含的意义却有天壤之别了。当您明白了不同环境条件下“早”字的不同含义，那么“到底是要早还是不要早”您就不会一概而论了。在什么情况下该早？在什么情况下不能早？您会作出一个聪明的选择。

要记住早起的鸟儿有虫吃、早起的虫儿被鸟吃 所以 你要变成让鸟害怕的虫子 你要战胜他 当然这是不可能的 这就是社会道理 要抢先 但要让别人先探路 安全就要把他拉下来

呆在屋里最安全，其实早起不早起又有什么关系，虫子始终会被鸟吃，只不过早起的虫子临死前做个饱死鬼。

这个问题，就是看你想做吃虫的鸟儿，还是想做被吃的虫子了！早起不仅仅是一种生活习惯，也是对毅力的锻炼！

有一利，必有一害；权衡得失，进退适当，把握分寸，心中有数。

按照逻辑来说都对，只是我们表扬的的应该是后者。 其实懒虫更容易被吃吧、应该说早起的虫儿可以躲、懒虫才会白白的被吃掉。

很有哲学意义,它的哲学含义应该是:要一分为二地看事物,物极必反,乐极生悲,要具体问题具体分析,不能死守一个规则

早起的虫有可能被鸟吃，那晚起的虫不更要被鸟吃了吗？因为晚起的鸟也很多。

得看你是鸟还是虫.我宁愿做一只晚起的虫,不用被鸟吃,也不用饿死

这是郑渊洁说过的话，他想说不同的人面对同样的问题不可一概而论，就好像不是只有上了大学才能成才，他拿虫子和鸟做比喻

今天起得很早，他问我：“你为什么起得这么早？”我答：“早起的鸟儿有虫吃啊。”他挑挑眉，看起来很幽默，反驳道：“那早起的虫儿还被鸟吃呢！”我笑着说：“我是早起的鸟，不是虫儿。其实，想当虫子，不早起也没关系。”（纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

很有哲学，我认为虫儿应该起得更早点，等鸟儿出来就回屋去·

不一定每一只早起的虫被鸟吃,如果虫不早起的话就没食吃

这就是一种说法，不同的角度会有不同的观点，看你怎么选了，遵从内心就行

看你想做虫儿还是鸟儿了

回复个地方煽风点火

那要看你是当鸟呢还是当虫呢