有人说光能够逃离原子的引力，但为什么不能逃离黑洞的引力？

我们先来了解一下物体发光的原理，发光和吸收光是可逆的，都离不开物理学知识。

光是如何产生的？直到人类对原子核了解以后，才揭开光的面纱。牛顿认为，光是粒子，而惠更斯认为光是一种波，实际上，光具有波粒二象性。波粒二象性可以方便的解释光的折射、反射、衍射、干涉现象，但对光的传播和光电效应的解释并不成功，我们查一下电磁波谱就知道了，光是电磁波，包括可见光(红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫)和不可见光(红外线、紫外线)。在这些基础上，人们提出了物体发光理论。

物理学家玻尔对氢光谱的解释使我们对发光原理有了初步的认识，通常状态下，原子是稳定的，电子绕核旋转并不向外辐射能量，如果从外界吸收一定的能量，电子就在原子核外不同的轨道间跃迁，并向外辐射一定频率的光子。关于发光原理，还有一种暗物质理论，在此，就不说了。不论是哪种原理，物体发光必须从外界吸收能量，要消耗其它形式的能量，从而使电子(质子、中子等)摆脱引力的作用。

吸收光是原子内部的粒子处于低能级状态，例如黑洞是恒星核聚变结束后的产物，具自身重力无法与其质量产生的引力平衡，发生了坍塌形成的，体积缩小，密度变大，其引力大增，同时，原子中的微粒均处于低能级状态。

日常生活中，物体的内能(物质内部所有微粒所具有的能量总和)总是由高温物体向低溫物体传递，温度低(低能量级)的物体总是吸收能量。能量如果反向传递必然要消耗其它的能量，例如，冰箱、空调在致冷时要消耗电能。

所以，物质的发光和吸收光肯定遵循能量流动规律或能量守恒定律。各位大神，作参考吧！

两者的引力完全没有可比性。。。

一个碳原子质量为1.993×10^-26kg，而一个太阳质量为1.9891×10^30kg，相差56个数量级。。。。而一个黑洞的质量至少等于3个太阳质量╮(╯_╰)╭

另一方面，引力除了与质量相关，还与半径相关，引力与质量成正比，与距离平方成反比。

碳原子的半径为91pm，即9.1x10^-14km，而3个太阳质量的黑洞半径为9km，相差14个数量级，半径平方相差28个数量级。

质量差与半径差相抵消依然相差28个数量级╮(╯_╰)╭

28个数量级什么概念？地球质量是5.965×10^24kg，比它质量小28个数量级就相当于0.6g，大概就一颗花生米的质量，也就是28个数量级的差别就相当于一颗花生米跟地球的差别。

光是一种电磁波，电磁波也依靠介质传播，黑洞周围，这些介质都以超光速被黑洞吸进去了，所以光逃不出黑洞的掌心！这也如逆水行舟，只要船速没超过水流速度，始终是后退，如此而己。但要说明，这并不等于是说空间弯曲，鄙人不承认空间弯曲这一观点，只有具体的物质才有弯曲一说，比如一根管子弯曲了，它的内部空间才是弯曲的，内部水流才是弯曲的，拋开具体物质谈空间弯曲就是鬼扯，混浠是非，误导民众！

首先要明确一点：能够产生重力的引力并不能吸引束缚光，反而排斥能量、促使星球产生光能挥发。光能够逃离原子引力，那是因压力排挤作用造成的。实际上，原子对光热能量的作用力是中性的，所以，只有在星球质量压力、乾性斥力的双重作用下、或其它压力作用下才能对星球能量产生排斥性作用力。

恒星放能在微观上是核子聚合的结果，在宏观上则是星球质量压力和乾性斥力作用造成。乾性体对质量体能够产生引力，对能量体则产生斥力。所以能够产生重力的星球引力对光不但没有吸引力，而且对星球能量产生压力排挤作用。

能够束缚离性能量的是质量体的坎性辐射。当能量呈波动挥发态时，坎性作用力虽然不能限制光的波动，但高密度的坎性约束力能够使光的波长变短速度变慢。光通过恒星表面的弯曲现象，就是由高密度的坎性辐射造成的。

其次，要回答这个问题就得正视黑洞问题。说实话，极性对应理论不认为星球衰老能够形成引力巨大的黑洞。原因就在于引力是能量阳性体对质量阴性体的吸引。由于星球在衰老过程中挥发掉的是产生引力的阳性体，所以任何星球的衰老都会造成引力的逐渐下降。星球的最终结局都是因引力不能抗拒星球旋转的离心力而解体的。衰老星球的解体把一生中聚变产生的全部物质元素，无条件奉献给子孙星球的繁衍发展。地球没有能力制造物质元素，但地球却是由完整的元素链构成的，其实，就是最好的星球衰老解体形成物质循环的证据。

至于衰老星球丧失能量辐射后成为黑体星球时，将其称为黑洞也未尝不可。但需要强调的是：衰老星球形成的黑洞引力是十分微弱的，所以祂根本没有能力吸引物质来充填饥饿消瘦的身躯。星球引力，就如动物的食欲、就如植物对肥料水份的吸收能力，说黑洞具有吞噬一切的能力，就如说动物频临死亡时还有吞吃一切的能力一样不合常理。

但衰老星球能够约束能量的坎性辐射的确能够达到星球一生的最高值。强烈的坎性辐射对光波也许具有吸收或转化为伽玛辐射的能力。

目前天文学发现黑洞的证据是发现围绕看不见天体旋转的星球。这里需要说明的是：看不见的天体吸引星球围绕旋转的作用力不是产生重力的乾性作用力，而是引力与斥力相对平衡的坎性作用力。这就是说：互相之间只有相对平衡的坎离极性作用力、没有引力与重力关系的星球是不会互相合并的。因此，黑洞能够吞噬星球一说，既不符合极性对应学说，也不符合自然法则。

原创思想，其实这个问题很简单，其一，任何物质皆是有体积的，加之质量很小，故它们的视界半径都远远小于物质的尺度，实际上，物质粒子本身就是质量点囚禁了一个光子而诞生的，其二，用施瓦茨黑洞公式可以估算出，最小的黑洞（正确称呼是:质量点）的质量约在kg级 ，至少是物质粒子的二十个数量级，而且半径为无穷小，所以其视界远远大于其半径，故俘获并囚禁一个光子是不成问题的。

原子引力？引力是人在地球上发现的，是地球对人的作用力和物体之间的作用力。往上到行星及恒星之间，还有微观粒子之间有没有这样的力或者说是否和所说的引力一样都是推测，并不一定是一样的。往大说，银河系中的恒星运动是不符合万有引力定律的，所以才假设有暗物质的存在。而往微观去，是否正确也不知道，不存在光能逃离原子引力的问题。至于黑洞那是用广义相对论在人为假设的条件下推出来的，相对论在理论上并不正确，只是推出来一个假想的黑洞，实际上并不存在。宇宙不是靠所谓的万有引力维持的。

原子不是黑洞，原子产生的光子，在远离原子核的区域，原子给予光子的引力是很小的，当然能逃脱的。光子就是产生与原子核上，引力也是很小的，也是可以轻松逃脱原子核的。主要是原子核的密度还是有些小，如果其密度增大几百倍，变得足够小，其引力也许就束缚住光子了。

这种说法是错误的，黑洞无法进入也无法逃逸。

谢邀！

黑洞只是人们的猜想而已，它存在与否还不可定论，因人类的现有科学观察手段无法看到，因此讲光也无法逃逸黑洞的引力实为臆想，星系中心如有黑洞，那哈勃望远镜观测到的图片星系中心处应是有黑暗区域，可是没有，你看到的黑洞图片是人为臆想图。另外大质量星球的引力能能吸收光线？那太阳或中子星本身是发光体，何来的吸光？透镜效应只是引力改变时空的力系结构，因空间宏观物质都具有引力场，各星球星系通过引力作用相互牵制和约束使的运动达到有序，而光是宏观物质产生的光压，传导是依靠真空介质的，而真空介质又是宏观物质的力系场，受物质质量景响变化，所以光的透镜效应随引场场牵制，宏观物质相对于真空物质就好比发电厂电压与大地零电压，再高的电压都要回归大地平摊为零势。光是辐射能在真空中传播最终都将融入真空中平摊为零势能。

光是能量，是光子，如果把物质里面的能量理解成被锁在物质里面的能量，则需要光子有足够的能量挣脱这个锁链，锁链断了，光子就自由向外发射出去了，物质越热，这条锁链就越松，光子就越容易挣脱，所以高温物质会发光。黑洞的吸引力很大，它是通过吸引力使光子运动方向改变，直到光子运动变成向黑洞飞去，并撞到黑洞被吸收为止的。

光不能逃离黑洞引力是哪里的结论？实验证实了吗？其实什么是黑洞至今无定义。宇宙中不存在密度无限大的黑洞。

原子与黑洞在吸引上不在一个级别，光子是电子从高轨向低轨跃迁时发射出的能量，本身就是摆脱原子核引力而出的，而黑洞是把天体由于引力太大把电子压入质子，形成中子，变为中子星，而中子间们斥力依旧对抗不了自身引力就会继续向中间塌而成为黑洞，引力与原子对电子的引力大的不是一点点，直至光也只进不出，正是这个特征才被命名为黑洞。

黑洞理論只是推測，實際意義不大，暫不回答。