首先感谢头条君邀请！

个人认为西方文明之所以更具有侵略性有以下几点可以作为参考！

1、西方自古就是很长一段时间内，以奴隶制为主，对土地、女人以及他国文化的全方位掠夺，这是奴隶制度下标准过渡时期，而作为对比的古代中国东方文明：

一则是地理因素，本身就处于比较封闭也就是相对安全的环境下。

二则是当时古代中国的主要外来对手就是北方游牧民族。

三则是中国文化自古提倡的礼仪之邦、用文明教化四方的传统。

所以在扩张性侵略性上就缺乏对外扩张的欲望。相反的则是西方文明，自罗马帝国崛起之时，就已经是不断不断的扩张，而且无一例外，每位罗马皇帝，都是战争的发动者。

这也导致了西方其他国家也产生了激烈的兼并战争、加速融合，虽然在制度上、经济上开始很长一段时间，落后于东方，可是他们在到了海洋时代的来临，就开始大规模以移民的方式，殖民自己能发现的所有土地。

1、毕竟西方文明，在十五世纪前，一直没有大范围能力来对全球进行扩张，其次是西方文明的特征本身就是带有着强烈的掠夺性、侵略性，加上西方文明曾多次受到外族的入侵，以至于罗马最后分为东西罗马最后只剩下了拜占庭帝国。

2、一直到西方文明，在大航海的背景下，西方文明的强势就越发凸显出来了，虽然东方文明依然很强大，但是就对外扩张性上，还是不如西方文明那么有特征性，而历史也决定了，当一个文明的强势主要还是在于对其他文明的吸引力、影响力以及改造力上更是突出，虽然曾经的罗马时代也曾扩张，但是并未对整个世界产生扩张性的影响，其次更是扩张的范围很有限。

3、另外就是，西方文明在进入工业革命时期后，提倡的个人主义精神、承认个人的合法性、容纳个人，这样就利于建立一个世界性的新秩序，而殖民者们也将这种影响逮到了殖民地上，从而将其侵略性的文化传播在世界各地。

4、其次就是西方人在十五世纪后，与中国文明提倡的礼仪之邦不同，他们更提倡个人英雄主义、冒险精神，这是他们个人成熟的一种标志，而这种冒险精神则将他们的扩张性又提高到了一个新的台阶上。

总结：综合上述所列，不难发现为何西方文明在到了近几百年来，能得到如此大规模的扩张性，这说明什么！自然说明了一个文明的本质特征以及它在这种特征影响下越来越成熟的文明导致它们不断的在财富、土地等等的诱惑下，配合自己的国家冒险精神、个人英雄主义将这些不断的无限放大，最终导致了西方文明大扩张时代的来临，以至于几百年前的世界，到处都是西方人建立的殖民地，而且他们从某个方面而言，也加速了世界几大地区的联系，这也是他们做的一点好的！

以上仅代表个人观点，可能说法上不够严谨，但大致就是如此，希望头条君能采纳！欢迎大家若有不同的意见欢迎交流、讨论或者点评！

自从基督教征服了希腊文明之后，西方就现成了固定的异端式思维，它以各种方式看成是分裂的和战争性的。《全球通史》就说“基督教浸透了普济主义，改变异端信仰的热情和好战精神。从一开始起，基督教就強调四海一家，宣称自已是世界宗教；从使徒时代到现在，积极传教一直是基督教会的主要特点。而且，为了使异端和不信教者皈依基督教，总是毫不犹豫地使用武力。其好战性源自其所崇拜的复仇和惩罚之神，将人间看作是上帝与撒旦交战的战场。”因之，教主在执行“到世界各地去，将福音传播给每一个人”的命令时，常采用强有力的方法。

即使某一个异端消灭了，就必须寻找另一异端，例如，苏联解体，冷战结束了，亨廷顿马上就发现了新的异端和文明的冲突……

上述说明西方文明极具侵略扩张性的原因，供参考之。

参考资料：《全球通史》美国斯塔夫里阿诺斯著；《天下体系》中国趙汀阳教授著。

西方文明本质上并不具有侵略扩张性，相反内含了强大的和平特质。

西方文明的起点是欧洲，欧洲文明的起点是希腊和希伯来文明，当然也受到埃及文明的影响。这些文明有一个共同点，都是农耕+商业民族。无论农耕民族还是商业民族，本质上都是从事经济生产，而非暴力掠夺。所以，从根本上说，西方文明并不具有天生的侵略扩张性。

西方文明在近代以来，更多表现为商业文明而非农耕文明。而商业文明的特点是通过协商交易获得利益，并且是双赢而非零和博弈。这种双赢交易必须在和平的条件下达成，一旦局势动荡，交易双方的利益都会受损。因此，商业文明本身是和平冲动更强的文明。

但是欧洲文明的进攻性却显而易见。欧洲自大航海时代开始大规模扩张。这种扩张是全方位的，包括军事、科技、文化等方方面面。大航海时代的扩张，根本上说是因为经济发展导致金属货币短缺，刺激人们寻找海外贵金属；此时又恰逢欧洲经历了农业革命，生产剩余大大增加，生产力水平大大提高，也有能力进行海外拓展。

欧洲最初的海外扩张是经济发展内在驱动力、军事科技实力双重驱动下的历史进程，其早期的扩张性，本质上是因为领先的欧洲文明在遭遇全方位落后的古老文明（印度、中国等）和原始文明（非洲部落国家和美洲本土文明）后，因实力差距过大且不存在道德压力的情况下，而诱惑出的天然掠夺性。并且这种掠夺，根本上是基于商业利益考虑，而非盲目的领土扩张冲动。

与此同时，欧洲文明经历了人类最惨烈的战争（因侵略行为而起），因而也最早诞生了控制战争、防止战争的一系列法律、道德规范；对如何防止战争、防止侵略做了全方位、最领先的探索。例如，17世纪诞生的《威斯特伐利亚条约》，内含了后来通行全球的主权、领土原则，成为维持国家间和平的基本规范。同时，欧洲法学家最早创建了国际法体系，调整国家间关系；欧洲最早建立了后来通行全球的外交制度，包括驻外大使制度，而外交官的根本使命则是防止战争、和平解决冲突。二战结束后，欧洲一体化持续推进，本质上也是要通过抑制欧洲内部的无政府状态，从根本上消除国家间战争。可以说，在防止侵略、防止战争方面，没有哪个地区比欧洲走得更远。

其实这只是表面的！西方侵略性表现非常明显，而中国也一样扩张，由周朝在黄河流域扩张到现在的版图！不过中国的扩张是隐性的！出现这种区别，就是文化的差异！西方的宗教都是侵略性的，所以造成他们的文化也是一样！而在中国，讲求的是文化认同，简单来说就是“收编”，只要你认同华夏文化，那么你就是中华的一分子！

西方只在制度上有扩张性。

但是东方在领土上有扩张性。

理由很简单，西方是商业文明，需要在统一的规则下贸易，所以，他们即使去到原始部落，也会想办法帮助那边文明起来，只有在相同的价值观下，货物才好定价。

中国是农耕文明，最需要的是土地，所以真正论扩张性，中国远强于西方。欧洲几千年来，领土几乎就没增加过，甚至没统一过。

这个问题不难分析，从中学课本上就能得到答案！西方文明，主要就是欧洲，准确点说是西欧！发源地就是希腊，爱琴海那一带，那里土地不适合搞农耕，所以必须得依靠贸易！陆地不好走，基本就走海上！说好听点是贸易，实际上就是海盗呢……你觉得海盗是很高大上？我给你说个我们古代有个关于海盗的事：倭寇，其实就是海盗！所以，西方文明从一开始就是这个样子，不出去贸易吃不饱饭，要生存，不得不这么干！当然，古代的西方也就这样，但是到了近代，西方文明崛起了，特别是以哥伦布发现新大陆为标志，海洋文明开始统治世界，我们不说生产力发展什么的，但是他的方式实在是暴残酷，圈地运动，非洲的奴隶贸易，美洲屠杀印第安人，当然在澳洲屠杀毛利人什么的都是毛毛雨拉！反正欧洲崛起是用非洲黑人，美洲土著的血泪作为铺垫的！直到1840年，大英帝国打败清，可以作为欧洲文明彻底超越以中国农耕文明为标志！从此，这个世界进入了西方国家统治的时代，非洲，美洲彻底殖民，亚洲半殖民化！按道理来说，他们欧洲人统治了世界，应该天下太平了……不不不，他们还要内斗，于是，大新闻，一战，打完了，德国不服气，还来二战，本质上，是欧洲人自己把自己的世界体系建立起的，然后又玩崩了！看历史噢，看历史事实噢。看看这些大新闻，是不是欧洲文明有一种原罪的感觉？！噢，顺带说一下我们的邻居岛国，这货也玩脱亚入欧，然后他们就丧心病狂，基本就是反人类的……总之，用的意思很简单，别被现在欧洲的圣母思潮所蒙蔽！他们的文明从崛起开始，就是血腥残暴野蛮的！极端点说，他们欠了全世界的血债不为过！

西方有文明吗？一群天天吃不饱饭，到处烧杀抢掠的野蛮人，也敢谈文明。提的问题就回答了所谓西方文明的实质，如果极有侵略扩张性的行为，都称之为文明，那野蛮是指什么呢？

应该这样提问：为什么世界所有蛮夷都极有侵略扩张性？

这个问题非常好回答，因为他们是蛮夷，是野蛮人，没有教化，更没有什么文化。野蛮人认为，我吃不饱，就可以满世界找饭吃，好一点的化缘，虽然吃不好，但还不至于饿死。进一步想吃好，就威胁，不给最好的，你们都要对我好，要布施，不然就下地狱，这叫文抢。可是蛮夷太多了，不可能都被养着吃闲饭啊，于是就开始明强。野蛮人为什么老吃不饱呢，主要是他们愚昧不开化，实际是还没有进化好。它们不能像真正的文明人那样，通过自己辛勤的劳动，自足自给。他们不会劳动，不明天道，体毛还没有完全褪掉，体味还没有完全消失，头发还没有进化为黑色。一只猴子，看到人手里的香蕉，是不是会抢呢，一条狗，看到人手里的肉包子，是不是会吠呢

因为文明程度的不同，西方文明停留在掠夺阶段，以零和游戏为主。中方文明却上升到同化阶段，以融合为主。一个喜欢大火爆炒，—个喜欢小火慢炖。其实也表明了西方在治理问题上手段溃乏，无法消化殖民地。

这个和哪的文明没有关系，文明的流向和水一样，好的文明一定会流向差的文明，至于说西方具有扩张性倒不如说东方具有扩张性，你看中国的领土和印度的领土是怎么来的，日本为什么想灭掉中国，但是西方几千年来却很少统一，如果将中国人移民到欧洲你试试，肯定用不了几百年就会像美国的中国鲤鱼一样统治欧洲

没有什么西方文明更有侵略性这回事！应该是西方文明更有能力扩张！扩散。蒙古算什么文明？侵略性西方能比？侵略性扩张，任何文明都有！独先进文明更容易扩散。今天以科学文化挂帅的西方现代资本主义工商业文明，不仅仅是靠侵略在全球扩散！更多的是以其先进性被人接受！所谓发展中国家是也。

历史一再证明西方民族生存理念文化和我们质的不同。

　要理解一个国家的政策，首先要了解这个国家是如何看待现实和未来的。因为政策的目的无非是两点：一是应对现实中的问题和挑战。二是引领和塑造现实使之达到所期待的未来目标。在后一意义上，远期政策实际就是导向未来的国家战略。这次旧金山会议之所以极其重要，其根本意义即在于此。

　　 近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹“超人”对“群畜”人渣宣战的精英主义。

　　 　所以出席这个会议的精英认为，当今地球所负载的无用而劣质的人口垃圾是太多了。当代所面临的全球环境以及不可再生资源问题，使人口危机问题变得更加紧迫。必须用战争和瘟疫（生物武器）来消灭他们（新马尔萨斯主义）。由于现代世界财富的绝大部分，仅由20%的优秀人口和优秀文明（以英格鲁撒克逊文明为代表）所创造。所以必须设法消灭和淘汰那些无能力创造新价值的“群畜”（新尼采主义）。

　　 人们应当注意到，在客观上，现代科学技术，包括“干净”核子技术，遗传基因武器技术以及生物武器技术已经提供了实现这一目标的高科技手段。也就是说，现在已可以使用较“人道”的方式（而不是维斯康辛集中营的焚尸炉），非血腥地、大规模地消灭劣质人口和文明。必须在这一意义上，人们才会真正理解美国何以对任何其他国家拥“大规模杀伤性武器”如此敏感，同时自己则大规模地加速研制发展这一类新式武器。

　　 尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性。（参看商务版尼采《权力意志》第18页）

西方认为他们可以一直强大，一直殖民，丝毫没有考虑自己可能在仇恨中灭亡，延续的是西方已经灭亡的文明传统，不改变也最终逃脱不了灭亡的结局。而中国早已经明白，灭亡一危机是内部矛盾二是外部仇恨，无论那种都需要和平和平等的思想，老想占便宜和高高在上，最终会被人踩死。所以几大文明都消亡了，只剩下我们的文明，接着他们的文明要么被我们同化，要么消亡，没有第三。我们的文明是年老的智者，西方文明只是不知天高地厚的少年无赖，这就是区别。

在历史上在不同的时期的确有着数不胜数的侵略扩张事件发生，如果追溯其原因的话，应该和东西方文明之间的本质差异相关，一般所说的东方文明以农耕文明为主，流动性较少，一般以在自己的领土之上安居乐业为主，而西方文明以海洋文明为主，海洋文明是一种商业文明，时常处于一种流动的状态。

西方文明的侵略扩张

西方文明的侵略扩张最早可以追溯至希腊化时代的希波战争，紧接着的亚历山大帝东征，希腊化王朝的的建立以及针对伊斯兰文明的十字军东征；近代以来西方国家相继步入了资本主义阶段，原始资本的累积、原料的找寻，市场的倾销均需要广阔的殖民地，这也是近代为何侵略扩张成性的重要原因。所以从古至今西方文明都依着不同的“借口”对亚洲地区进行着影响。

侵略扩张并不是西方专属

西方文明有其侵略扩张的历史根源，同样历史事件已经充分证明了这一文明的侵略扩张性，其实侵略扩张从来就不是西方文明的专属，人类历史上最大规模的两次扩张均发生在东方文明的土壤之中，一次是导致亚欧大陆民族大迁徙的匈奴人想东部罗马的扩张，可谓是所向披靡，其首领阿提拉被称作“上帝之鞭”。

另一次著名的全球范围内的扩张便是蒙古帝国，以及蒙古的东征所建立的国家，例如金帐王国，察合台王国等，一度对欧洲秩序产生了重要的影响。

还有就是日本的侵略扩张，其对于东亚、太平洋的野心也是昭然若揭。

侵略扩张之源：生存竞争

小编所认为的侵略扩张有农耕文明与畜牧业文明之差别，农耕文明因为其生产方式的特性决定了其对一地区的的依赖，所谓的安土重迁，而畜牧业文明则时常处于一种流动的状态，流动性强体现在军力上就是骑兵的机动作战优势。

对于侵略扩张很多时候似乎用这样的道理也说不清楚，一般的扩张都是为了生存的竞争，要么是为了荣誉而战，要么是为了资源而战，总是需求是对外扩张最重要的根源，纵观历史上的扩张，无不是对扩张目标的需要，有的是需要资源来弥补资源的匮乏，有些则是为了转移国内的矛盾，处于对和平的需求，还有一些是为了满足的所谓的自尊心而进行的出力不讨好的战争，但是最为重要的就是为了生存的竞争，争夺生活得土地，争夺所谓阳光下的地盘。

伪命题！华夏文明照样侵略成性，扩张成瘾。只不过远在五千年至四千年（公元前二十六世纪至公元前十六世纪）就已经臻于极致。以后全是一治一乱，循环至今。炎黄至尧舜，夏商不知兼并吞灭了多少部族，部落，氏族……才有了华夏民族！

在古代，人类历史就是一部征服融合的过程，接着产生了现代意义的民族国家，因为地理因素，欧洲历史上，向西是海洋，所以有过几次向东发展，第一次是雅利安人的东迁，第二次应该是压力山大东征。第三次是罗马帝国时代。但相对亚洲人向西迁徙次数更多了，在波斯帝国时代，亚洲人就曾经占领过希腊，接着是匈奴人，阿拉伯人，突厥人，蒙古人，尤其是土耳其人不断的对东欧进行冲击。到了十五世纪，西班牙人从阿拉伯人那里独立，任何一个民族在壮大后都会向外扩张，西班牙人也不例外，同时，西班牙人渴望贸易，那向什么地方发展，向南是荒漠，向东发展有土耳其人，向北方是耳尔曼人，怎么办，西班牙人的地理知识是地球是个球形，那么向西方就应该是传说中的印度人中国人，那里有黄金丝绸，是欧洲人渴望的香料产地，因此，就有了哥伦布发现美洲，麦哲伦环球探险，等等地理大发现，加之，欧洲人掌握了火药，发明了火器，这些欧洲人就开始了近代殖民之路。对于欧洲人的殖民扩张，内在因素是欧洲人经过文艺复兴，冲破宗教的枷锁，有了自由的感觉，同时掌握了亚洲人的科技，他们对人类的来源，地球的形状有一种科学探索心理，到底有没有上帝。与此同时，哥伦布发现了新大陆，麦哲伦发现了环球航线，这些事物在所有的亚洲国家都不具备。

西方人种不行，进化程度低，总以对抗性，弱肉强食的动物性思维绑架世界，盲目追求器物上的发展与创新，盲目执著外求，其实目光短浅，实际是披着文明外衣的野蛮人，西方各国从历史上就一直不断分裂，相互征伐，动乱不断，东亚黄种人是进化最完全的，平均智商高于其它民族，古人早就明白道德，天道的重要性，注重内求与人格进化即超我，侵略性低，外来民族基本都会被同化，永远大一统，五千年文化积淀，儒释道，内圣外王，相由心生，天人合一之理，不知比西方先进多少倍。具体可以看人种基因学与文化学相关数据。

不是侵略 是饿的没办法 西方经济没有中国出现过得农耕文明 与土地管理 所有的财富主要在教会 贵族手里 土地也是一样 农民没有土地 没有财富 只能出海打劫 这才是西方文明侵略的真相

确实是伪命题，整个人类史都有扩张性，不仅仅是西方，只是因为中国教科书为了体现我们是礼仪之邦，特意淡化了很多东西，也玩了很多文字游戏，以前各个朝代不一样奴役着周边国家。

但楼上说得对，西方很擅长文化扩张，这点很利害，尤其是通过文化产业的输出，现在可能很多人不知道雷峰是谁，但可能知道钢铁侠是谁。

两者文明根基不同，中国是农耕文明为基础，西方是消灭了罗马的游牧民族建立的文明。从饮食习惯就可以看出，中国主食是米面，西方是牛排。游牧民族侵掠成性世人皆知，哪怕是建立了所谓的文明也本性难改。东西方本质上不同，学习他们的科学技术便可，文化思想什么的就不要照本宣科了，否则肯定消化不良，现今千古未有的离婚率就值得我们反思，国家国家，国和家是我们文明的基石，现在有将近一半的家不稳，这是中华五千年从未有过的，以后要付出的代价绝对不会轻松。

知己知彼百战不殆，如今却只知彼而忘己，我们要补课的不止是科学技术呢。

西方人骨子里的扩张野性，中国重中庸，军事再强也不会扩张，不会欺负别人，被别人打了也只是说几句抗议的话，然后就没事了，没有血性的人活着总是被被人欺负，社会上是这样，国际上也是这样，因为你好欺负，所以都欺负你，东南亚小国，日本，连印度都天天的视中国为敌，他敢视老毛子为敌试试，要不然谁会惹像俄罗斯这样的脾气暴躁的人。

所有的文明本身都是带有扩张性的，学习先进是改变落后的好方法。文明扩张有文明的方法，也有野蛮的途径。文明方法如互派留学生、经贸往来、技术交流等等。野蛮途径有武力征服、外交强迫、炫耀武力等等，就是不吃强灌的做法。

贺州人(白种人)生长于西方，面相高额深目，体征多健壮高大，体内白虎金灵充裕，所以大多嗜杀好斗喜征伐。神州人(黄种人)生长于东方，面相薄额浅目，体征多匀称修长，体内青龙木灵充裕，所以大多乐善好施喜劳作。

凡是生命力强的，都极具侵略扩张性！中国的大熊猫，你让它扩张都难，就别说侵略了！同样是中国的鲩鱼，放美国就能成灾了！所以，无论是文化还是生物，生命力强大的。就能扩张，甚至侵略

与多种因素有关。原始社会的基因遗传是主要来源。基因又造就了心态与文化，伴随着人口膨胀而不断在各个社会生活角落里延伸扎根。比如，环境造就的体型，使力气增大，精力与性功能旺盛，造成相互竞争增大和谐减少方法方式变得简单粗暴。并同时易造成过度冲突下的各种心态生理及其基因遗传，如性的需求大而使单配偶的关系紧密度下降，紧密度下降又造成人际冲突增加，冲突增加又造成行为暴烈程度上升......暴烈程度上升走造成投机与伺机报复的趋势增加...走因此造成相互厮杀的猛烈性进一步上升怜悯性下降，爱走极端，嗜好赌博投机，好查询弱点伺机报复，对他人好感感恩感动的敏感性相对下降。体型大体力高体内激素含量高带来的惯性动作又造成了思维相对不细腻且相关刻板惯性行为多（体型影响），比如像猛兽那样的相互关系......因此，整个的改变需要从整体与细节调整做起。

因为他们的历史短暂而浅薄，没有足够的时间积累和总结经验。缺乏对历史的认识和深度总结。沉迷于武力。专注于简单直接的暴力手段获取利益。暴力来的直有效而且相对容易，用时短，获利却巨大。所以他们简单的包装了一下冠以冠冕堂皇的自由民主满世界的去推销。。。西式民主。。。不惜动用武力肆意推翻别的国家和不同的信仰的人民，而认识不到这种狭隘的自由民主的血腥暴力和对真正人权的践踏和应有的尊重。

中国对历史有很好的总结和认识。。。因为他是全世界唯一历史得以一直延续的国家。。。期间没有中断。所以他的认知更完善全面。

防患于未然，大治于防。着力点不同。。。不战而屈人之兵是深度的战略思考。上兵伐谋。。。。安定是最有利的武器。。。。安定，势必就会繁荣，繁荣就会强大。强大就会不怒自威。。。。西方文明输出的是暴力，结局不外乎是利己主义，不管怎么包装也是那样改变不了。

东方的文明是。。输出合作！互通有无。是团结。取长补短。。。这就是朋友全越来越大得根源。

美国的为首自私的西式民主。。。。美国优先。。。。很快他的盟友就会有人问。。。你美国人为什么优先。凭什么？就凭这句自带歧视别国的口号。。。就足以证明美国不可避免的衰落。

每个文明都有侵略扩张性，完全看有没有扩张的实力。出门就被打趴的文明当然没法扩张了。

近几百年正好是西方最强大的时期，借大航海的东风扩张到全世界，打的世界其他文明满地找牙，让人忘了此前伊斯兰文明扩张到半个欧洲打的西方各国满地找牙的历史。

文明的主体还是人，这是人性在作怪，也就是说西方人本身还是比较野蛮的，这种野蛮是在骨子里的，和中国的文明进程还是有差距的。因为中国人在受圣人圣言礼乐教化的时候西方人还在茹毛饮血。这无关科技先进与否，毕竟科技不是人类文明的全部。最主要的还是人的思想文化哲学思维才是人类文明的精华。

如果从力学的微观层面分析，欧洲的扩张性很强，是向外分裂的能量，他们民族大部分时间都是处于分裂状态，中国内聚性同样强大，是向内聚合的能量，我们长时间都是统一状态，这跟核能产生的原理是一样的，欧洲社会是核裂变模式，核裂变比核聚变更容易产生，所以他们更早的出现了近代科技文明，中国是核聚变模式，相对来说比核裂变模式要求的条件苛刻很多，要求高温高压，但在同等当量之下，核聚变所产生能量是核裂变的四倍，并且更环保，对社会的伤害很小，这也是现代道法自然对社会的理解。因为人只是宇宙中一个非常微小的生物，暂时不可能超越宇宙法则，这样就可以看出道法自然的分析方法是最简单 省力，也可以说是最准确的，那种社会制度递增是欧洲的社会分类方法，中国发展到现在，需要有自己完整的社会分类体系了。