Justmeeeee
你这个问题问的有点别扭，让人猛一看有点不知如何下手回答，我就分析一下历史上反应项羽和刘邦特点的典型事例，从而再点一下他们各自的英雄和皇帝情结吧！
当时天下大乱楚怀王说先入关者为王，按说当时根红苗壮的项羽先入关为王没有悬念，可谁知势单力孤的刘邦，却采取迂回战略攻其薄弱机缘巧合的就轻松的入住长安了。这时候项羽打过来就不干了，他的智囊团一致的希望项羽杀掉刘邦，后面也就有了历史上有名的鸿门宴。刘邦就表示出鸭子我提前给您煮熟了，我一直没敢动，等着项羽您这个大爷来安排。刘邦这一轮恭维式的感情牌一出，项羽的英雄气概和义气情节大涨，这次竟然放过了刘邦，让这个强有力的竞争者得以喘息。
后来项羽的部队进入长安之后烧杀抢掠，这也不是一个帝王应有的素质。最后项羽在对的长安看法上更是奇葩，他认为长安这个地方不是他项羽待的，英雄就应该有荣耀功绩之后衣锦还乡，只有在老家熟悉他的地方才是英雄的归处，为项羽的这个思想点个赞吧！项羽在毁坏长安之后，还是认为长安是个帝王之地的，这个帝王之地我项羽不愿意待，并不代表你刘邦就可以待，就把刘邦赶到巴蜀之地。项羽也是聪明反被聪明误，易守难攻的特殊地形，虽然底子差也是个休养生息的好地方。后来的事大家都知道了英雄永远是英雄，看似狗熊的人却成了帝王。
感觉不错的话，更多精彩点击关注哦！
秋姬儿?
谢谢邀请。好多问题！
成就项羽的是巨鹿之战。之前虽然也打了些硬仗，但是是在项梁之下的。巨鹿之战以少胜多，完全是一场硬仗。
项羽是个比较矛盾的人，他做了很多违背英雄的事情。
项羽喜欢屠城，坑杀投降的秦军，杀害楚怀王这些行为实际在天下人看来都与英雄背离。
项羽成不了皇帝，因为他没有帝王的胸襟，刚愎自用，用人上面不会任人唯贤，知人善任，项羽又不知道论功行赏。好不容易打下了关中，又白白让了出去，志向太小，只想做九个郡的王，做霸王。
而且项羽运气实在是差的不行。齐国、赵国、刘邦叛乱赶一块儿了，打了北边去收拾西边，长途奔袭，实在是累，身边竟然没有可以用的人。
刘邦不是英雄了，这个毫无异议，刘邦打仗打了很多，打小仗打胜过，大的嘛，往往都是输。绝没有以少生多的事儿。史书上讲刘邦最多的就是讲他怎么逃走。
但是刘邦人缘和运气确实好，身边一帮忠良。什么人都有，谋臣也比项羽多。
刘邦的天下，萧何、韩信、张良，无论哪一个都比他功劳大，但是做皇帝的只有刘邦，刘邦自己总结的很到位：夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房.镇国家,抚百姓,给,不绝粮道,吾不如萧何.连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.
萧何、曹参、韩信、张良、陈平等在刘邦的统一中都是起关键性作用的，少任何一个，恐怕事情就难于那么顺利了。大汉王朝建立之后，萧何、曹参又是相才，负责管理国家行政事务，军事上，刘邦完全依靠韩信，几次走投无路时都是夺取韩信的兵来缓解的。
还是那句：夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房.镇国家,抚百姓,给,不绝粮道,吾不如萧何.连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.
没有这些人，刘邦取不了天下，更定加不了天下。
文/牛在看你
false bad woman
首先感谢邀请。
我首先说一下，项羽是英雄，而且是一代霸王，但是历史并不是因为项羽是英雄，而没有成为皇帝的，俗语说得好:成王败寇，他是因为被刘邦打败，无颜见江东父老，才在乌江自刎身亡的。
刘邦也确实是一个英雄，刘邦虽然 出身低位，但是他为人仗义，慷慨豁达，才有这么多的奇异之才辅佐，以致成其大业。
我们先说一下项羽，楚国名将项燕的后人。公元前223年，秦国灭了楚，项燕兵败后自杀了，那时候的项羽才十岁。
公元前210年，项羽随叔父定居江南，有一次，秦始皇东训到此，项羽看见那壮观的气派，宏伟的场面，不禁脱口道:“我早晚要取而代之！”
公元前209年9月，项羽和叔叔在吴中起义了，短短一年的时间，他们就成了反秦义军的主力。
项羽此人，生性暴戾，好感情用事，他当年就曾经坑杀了秦军20万，并且每到一座城池，都大开杀戮，弄得横尸遍野，民心惶惶，在老百姓的眼中他就是第二个秦始皇，所谓:得民心者，得天下。项羽失去民心，所以不会得到老百姓的支持。
再有就是项羽骄傲，自负，眼里根本就容不下
他人，韩信就曾经是他的部下，多次向他献计，项羽都没有采纳，韩信一看才华得不到施展，就离开了他，投靠了刘邦。
还有就是项羽没有政治头脑，把握不住商机，鸿门宴多么好的一个机会，范增多次提醒，本来可以一劳永逸，斩处后患，如果听从范增的话，就没有后来的乌江自刎了。
所以说项羽只能做霸王，做不了帝王。
在看刘邦，一个“无赖”，后经萧何推荐成为亭长，因放跑了囚犯，在芒砀山起义。
当时众多的起义将领都被项羽召集到薛县集会，刘邦也在其中，他们立了老楚怀王的孙子熊心为楚怀王。伐秦大军开始了，刘邦后经艰苦创业成了了大汉王朝。
刘邦和项羽有什么区别，为什么就能成功呢？
刘邦虽然没有文化，但是他有前瞻性，能够看透当时的形式，及时的做出规划调整。
还有就是为人仗义，广纳贤才，刘邦的账下谋士，武将人才济济，张良，韩信，萧何，彭越等都是难得的将才。
刘邦宽宏大量，深得老百姓爱戴，刘邦到达咸阳时，子婴出城献玉玺，他不但没有杀了子婴，进城以后整顿官吏，安置流民，恢复生产得到了老百姓的大力拥护。
有政治思想，能屈能伸，在鸿门宴时对项羽低声下气，语言谦卑，让项羽放松了对他的警觉，才得以脱险。
综合项羽和刘邦的自身条件，我们可以看出项羽是英雄，但不一定能成为帝王。
刘邦可以成为帝王，更是一个英雄。
3重揽fU
谢邀，这题目有问题，好像英雄不能当皇帝，皇帝就不是英雄。历史上的开国皇帝基本都是英雄人物。再来看项羽和刘邦，这二位都是英雄，否则，他们不会在各自的阵营中脱颖而出成为首领。这是刘邦的人品要差一些，非常自私，表现在有难的时候，他只顾自己，妻子儿女可以扔了，何况是别人。他处理一些事情不按常理出牌，人们认为他是个市井无赖，但他有非常可贵之处，善于采纳别人的意见，你看《鸿门宴》里他说的最多的一句话“奈若何”，他尊重人才，善于团结部下。他能笑到最后，绝不是偶然，也不是上天垂青，是他自己奋斗的结果，也是历史选择的结果。后世人同情项羽是个往往觉得他是个悲情的英雄，就连司马迁也十分同情他，不以成败论英雄，把他放在“世家”中，也就把他等同为皇帝，这代表了相当一部分人的看法。一方面项羽确实符合古代英雄人物的所有品质，他言而有信，喜怒哀乐都在明处，从不背后黑人，刘邦与他几次大战都有机会杀了他，但他非要打服才肯罢手，刘邦只打胜了一战，就取的天下，人们总觉得胜之不武，项羽无颜回江东，自杀身亡，千百年来，总感觉到他要是回到江东，东山再起，历史是否能重写。我觉得不可能，刘邦之所以能打败气势如虹的项羽，绝不是偶然的，即便是他回到江东，还能集合起亥下之战之前的部队，一样要败。且不说他的政治方略不合时宜，开了历史倒车，为时人不取。他有一个性格缺陷，就是太自信，听不进去任何人的建议，通俗的讲就是刚愎自用，作为政治家这是大忌。随着时间的推移，仁人志士都离他而去，这就是为什么楚汉战争前期他高歌猛进，后期兵败如山倒。其实我们现在都知道，亥下之战，他并没有一败涂地，只是他感觉他败了，不听劝阻，强行突围所致。这样的人焉能不败？他怎么可能坐的了江山。
覆水
首先，论英雄刘水和项羽不存在二选一，二人都是英雄。不同之处在于刘邦是功成名就英雄，而项羽是失败悲情英雄。何为英雄？不甘平庸，敢于反抗，杀伐果决，领袖群伦，建功立业者俱为英雄！但英雄有成败，因为他们从事的是前途未卜，充满限险的事业，成功的机率是极小的，大部分都化为灰烬，项羽只是这千千万万灰烬中的一份子，而刘邦却是这万万千千英雄中成功的那一个。第二，项羽为什么会失败？性格使然，眼光使然，思想使然。首发项羽在消灭秦军主力后大封天下，自称西楚霸王，试图重新回到春秋战国那种列国并立的时代，这与当时统一成为历史发展趋势的历史潮流是相违背的，不得人心的。这是思想落后。其次项羽在钜鹿战后攻灭秦军主力，章邯投降，秦朝灭亡已成定局，项羽没有敏锐地看到着手建立新政权的重要性，丝毫没有准备，招揽民心，稳定天下，发展生产，而是自封霸王，自我陶醉。反观刘邦，灭秦后约法三章，延揽民心，安定天下，这是眼光的差距。再次项羽性格暴戾，坑杀降卒，火烧咸阳，刚愎自用而又优柔寡断，拥有众多人杰而不为所用，最终纷纷离开，而项羽也孤家寡人身死国灭。反观刘邦，举兵反秦，行事果断，仗义疏财，好侠使义，笼络人心，知人善用，灵活变通，把人才的潜能发挥到好致，成功也是必然的。这是性格决定的。第三，刘邦离开了张良韩信萧何陈平会怎么样，这个问题是不可能出现的。首先张韩萧陈都是人杰，都是有眼光有抱负的人，在秦末的乱世中，投奔哪位首领对他们最有利，能实现他们人生理想，这些人都是有判断的，韩信不是辗转几家最后投奔刘邦封侯拜将的吗？而刘邦也不可能离开这些人，因为刘邦清楚知道建功立业必须依靠团队的力量，必须招揽人才，知人善用做到人尽其才。刘邦曾经分析得很到位，运筹帷幄决胜干里不如子房，统百万之兵攻必克战必胜不如韩信，治国理政，筹集粮草保障供应不如萧何，但刘邦认为自己善将将即领导众将，使之各显其能各尽其才，这是汉初各位人杰不具备的统帅力，也是各位人杰甘心辅佐刘邦的原因。有这种清醒认识的统帅是不可能招不到人才的，即使张韩萧陈不为刘邦所用，也可能有李良王信等刘邦所用！总之，项羽是悲情英雄，让人们感到同情惋惜。刘邦是豪情英雄，让人感到敬佩忌妒。项羽之败与刘邦之功是必然的，没有任何侥幸和偶然，因为机会总是留给有准备的人！ 我是张丹枫9700315，专注于历史，文化，军事，情感等领域的思考者，点关注与诸友更多交流！
小熊饼干
这是两个问题，先说项羽，再说刘邦。
项羽是英雄吗？个人认为，灭秦时期算，楚汉相争时不算。灭秦战争时，项羽一个20出头的小伙儿，在巨鹿被围，联军岌岌可危的时候挺身而出，破釜沉舟以少胜多一举击败秦军主力，自此以后秦再无翻盘的可能。无疑是一个少年英雄。但是他的英雄之路就此结束，这么大好的局面他自己葬送了。坑降卒，屠城，负约（关中王之约），杀义帝，分封领地不均，活脱脱一个20来岁就暴富的年轻人，毫无自制力的肆意妄为。韩生给他提议定都关中，他不接受，韩生出来之后感叹了一句沐猴而冠，就被他抓回来烹了。他要拉拢王陵，就把王陵的母亲押在军营里，王陵的母亲以自杀的形式拒绝项羽，项羽怒而烹之。后来广武对峙，战略上已经陷入被动的项羽为了迫使刘邦退兵，用刘邦的爹作为人质威胁刘邦，你不退兵我就把你爹煮了，这种下作的手段哪里像个英雄？他迷信武力，认为暴力能解决一切，齐地田氏造反，他一路杀过去，平定了田氏还不算，连同齐地的百姓一并屠杀，激死齐地百姓的强烈反抗；彭越袭扰外黄断他粮道，他打跑彭越还不算完，连外黄百姓也一并要屠城来消气；他和刘邦对峙广武，对刘邦喊话说我们俩用武力单挑以决天下归属（刘邦说我们斗智不斗力）。任人唯亲，和他关系好的就提拔，对他有恩的就重用，韩信离开他了，陈平也离开他了。连范增也被他赶走了。这样的表现还是英雄？他要能打败刘邦那才叫没天理。
再说刘邦，很多人对刘邦有偏见，认为他流氓，无能，靠队友。是的，他不是贵族，没有那么大的架子。他是喜欢骂人，但是大多骂的是腐儒，你见过他什么时候骂过张良，骂过陈平，骂过萧何？别人骂他，他也不在意，周昌骂他桀纣之主，他哈哈一笑了事。他如果无能，能团结那么多能人到他的集团为他卖命？他也有对别人的憎恶和喜爱的感情，但是他能克制这种情绪，他十分厌恶雍齿，但是依然以功劳封雍齿为侯，他和王陵不对付，但是依然在遗言里安排王陵为丞相接班人。他48岁起兵反秦，这是大多数人都是混吃等死的年纪了，他还愿意挑头起事（萧何曹参不敢挑头，陈婴也不敢），这种担当非一般人能比。三年灭秦，四年灭项，平定异姓诸侯王，提三尺剑斩白蛇起义，建立大汉王朝，这种人不是英雄？
不是刘邦遇到了萧何，曹参，韩信，张良，陈平，而是他们在事业中因目标，理想，工作方式，利益等契合团结在刘邦的身边。一个领导不在意你能力强弱，提拔重用只看你是不是会拍他马屁；另一个领导，他即便讨厌你，但是也不会因为个人的感情而冷落你，一样委以重任。你会去哪个老板那里？
男儿当自强
题主的问题怎么理解或许都稍微有些难以理解，我暂时以我的理解重新梳理下题主的问题吧，不妨改成：如果楚汉战争项羽成功，刘邦失败，那么项羽会成为皇帝吗？刘邦会是一个英雄吗？不知道这样是否稍微好一点。
思想是行动的先导，要回答这个问题首先我们应该试着揣摩下项羽和刘邦的思想和做事准则，而分析任务的生平可以很好地弄清楚人物的思想。
刘邦于公元前256年生于沛丰县的中阳里，平日里在乡里经常赊账喝酒，喜欢美女，是村里出了名的“混混”。后来被逼起义，称沛公，不久后投奔项梁，被封为武安侯。后来在与项羽的比拼中他率先进入秦关，但是以往贪杯好色的刘邦却严于律己，克服自己的欲望，还废除秦法，与老百姓约法三章，可见刘邦此时心中已有大志，立志成就一番事业。因为自己先入秦关关闭关门，引起项羽的责备问罪，刘邦立即与项庄结为儿女亲家，向项羽低声下气卑躬屈膝才降低项羽的戒心，最后在鸿门宴上不辞而别。在楚汉战争决战时期，刘邦细数了项羽的十大罪状，首先在道义上占了上风，但是项羽方有人射出暗箭射中了刘邦的胸口。称帝之后，刘邦直接或间接的消灭了在称帝路上的诸如韩信、彭越、英布等异姓诸侯王，行事果敢而又不留情面。
项羽于公元232年生于泗水下相（今江苏宿迁），项羽勇猛好武，在秦末起义的巨鹿之战中战胜了秦军，创造了以破釜沉舟的勇气和毅力以少胜多的奇迹，自称西楚霸王。后来在鸿门宴中因为没有认清战争形势而放走了最大的敌人刘邦，从此可以看出项羽只是想做自己的霸王，没有想要称帝的想法，只是做各个诸侯中的领导而不是做一个统一的大王朝的皇帝，还刚愎自用，怀疑自己的智囊范增，最后兵败携带虞姬而逃，在乌江因无颜面见江东父老而自刎，是一个多情而性直的大英雄。
由此而来，如果项羽不是英雄，假设他赢得了最终的战争胜利，他也不会成为皇帝，因为他心中的梦想是成为领导各个诸侯的霸王，不会统一称帝，这一点从鸿门宴他没有把刘邦看成自己的敌对死敌就能看出；而如果刘邦若没有成为“皇帝”，也就是他没能称帝成功，他也不会被称为是一个英雄，这种情况让我想到了三国蜀汉丞相诸葛亮，几乎很多人都不会以英雄来称诸葛亮吧。